-
Data: 2005-08-14 21:33:22
Temat: Re: Likwidacja stanowiska, aneks, wypowiedzenie ?
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Anka napisał(a):
>
> Chlopie,
>
[ciach ...]
>
> Na moj gust sa one sprzeczne. ALe zostawmy to.
Twój gust jest krzywy. Tłumaczyłem ci że nie ma tu żądnej sprzeczności
dziewczyno.
>
> W KP art. 42 jest napisane ze kazda pisemna zmiana warunkow jest wypowiedzeniem
> zmieniajacym.
Zbyt dosłownie to czytasz. Nie każda propozycja zmiany warunków pracy
jest wypowiedzeniem zmieniającym. Czasem przykładowo to tylko oferta
umowy bez zamiaru wypowiedzenia, w przypadku gdy pracownik się nie
zgodzi na nowe warunki.
> W moim przypadku nieznacznie, prawie pomijalnie ale jednak zmienia sie moj zakres
obowiazkow.
Na początku pisałaś co innego.
[ciach ...]
> Co Ty na to ?
>
Na co? To że dają ci aneks choć nie muszą to jest tylko problem
nieznajomości prawa pracy w twojej firmie.
Aneks to umowa. Brak zgody pracownika oznacza że nie ma aneksu i
obowiązują dotychczasowe warunki. Jeśli pracownik nie może wykonywać
pracy z winy pracodawcy - TY twierdzisz że został zlikwidowane to
stanowisko pracy - to muszą płacić z a gotowość do pracy.
To była teoria.
A praktyka będzie taka że jak będziesz żądać tego wynagrodzenia za
niepracowanie, to przemyślą sprawę jeszcze raz i dojdą do wniosku iż
aneks nie był jednak potrzebny i powiedzą ci że masz pracować - na
według CIEBIE - nowym stanowisku. Ne będziesz chciała pracować to dadzą
ci art. 52 kp i spotkacie się w sądzie pracy i wtedy się okaże czt
wypowiedzenie zminiejące było konieczne, czy nie. To czyiście jesne ze
scenariuszy. A jak to będzie, to wróżką nie jestem.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 15.08.05 21:37 Anka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3