-
Data: 2005-08-14 21:33:22
Temat: Re: Likwidacja stanowiska, aneks, wypowiedzenie ?
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Anka napisał(a):
>
> Chlopie,
>
[ciach ...]
>
> Na moj gust sa one sprzeczne. ALe zostawmy to.
Twój gust jest krzywy. Tłumaczyłem ci że nie ma tu żądnej sprzeczności
dziewczyno.
>
> W KP art. 42 jest napisane ze kazda pisemna zmiana warunkow jest wypowiedzeniem
> zmieniajacym.
Zbyt dosłownie to czytasz. Nie każda propozycja zmiany warunków pracy
jest wypowiedzeniem zmieniającym. Czasem przykładowo to tylko oferta
umowy bez zamiaru wypowiedzenia, w przypadku gdy pracownik się nie
zgodzi na nowe warunki.
> W moim przypadku nieznacznie, prawie pomijalnie ale jednak zmienia sie moj zakres
obowiazkow.
Na początku pisałaś co innego.
[ciach ...]
> Co Ty na to ?
>
Na co? To że dają ci aneks choć nie muszą to jest tylko problem
nieznajomości prawa pracy w twojej firmie.
Aneks to umowa. Brak zgody pracownika oznacza że nie ma aneksu i
obowiązują dotychczasowe warunki. Jeśli pracownik nie może wykonywać
pracy z winy pracodawcy - TY twierdzisz że został zlikwidowane to
stanowisko pracy - to muszą płacić z a gotowość do pracy.
To była teoria.
A praktyka będzie taka że jak będziesz żądać tego wynagrodzenia za
niepracowanie, to przemyślą sprawę jeszcze raz i dojdą do wniosku iż
aneks nie był jednak potrzebny i powiedzą ci że masz pracować - na
według CIEBIE - nowym stanowisku. Ne będziesz chciała pracować to dadzą
ci art. 52 kp i spotkacie się w sądzie pracy i wtedy się okaże czt
wypowiedzenie zminiejące było konieczne, czy nie. To czyiście jesne ze
scenariuszy. A jak to będzie, to wróżką nie jestem.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 15.08.05 21:37 Anka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]