-
Data: 2005-03-14 20:09:34
Temat: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka]
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> 2. zabrac moze jezeli po spelnieniu 1. wlasciciel nie zezwoli na
> sprawdzenie
>> na miejscu
>
> Albo nie ma takiej możliwości technicznej. Czasem nie ma, bo szuka sie
> załóżmy czegoś, co zostało odinstalowane. W dyskach są informacje, ale
> mogą
> być odczytane tylko przez biegłego.
i krazweznik ma skaner w oczach ktory wyczyta co na tym dysku kiedys bylo
tak?
Idac Twoim tokiem rozumowania zawse moglby zabrac, nie znam czlowieka ktory
chocby na chwile
nie mialby zainstalowanego czegos co byloby nieleglane.
Zauwaz ze czesto sciaga sie rone rzeczy z netu a jak sie okazuje ze jest
nieleglane, czy w przypoadku zdjec, filmow
chocby porno gdzie nigdy nie masz pewnosci co sciagasz (czasem mozna sie
przerazic) to sie kasuje.
>> 3. jezeli to jest tylk oposiadanie nielegalnego softu to zabranie calego
>> komputera jest nieuzasadnione
>
> Wałkowaliśmy kilka razy. Często, gęsto nie ma technicznej możliwości
> zabezpieczyć tego inaczej.
zawsze kiedy o tym pisze nie biore tego pod uwage, biore pod uwage sutuacje
w ktorej wykrecenie
dysku nie stanowi zadnego problemu.
Choć podstaw zabierania jako dowodu (!) monitora,
> drukarki, czy klawiatury nie ma.
reszty tez, same dyski, chyba ze komputer byl uzywany do np nagrywania plyt
w celu sprzedazy
Z kolei nie uważam, by wymontowywanie dysku
> było dobrym pomysłem. Akurat mam złe doświadczenia z tym związane.
mozesz opisac?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.05 20:17 zeus
- 15.03.05 05:40 Przemek R. (Sopot)
- 14.03.05 20:55 zeus
- 14.03.05 21:30 Otto Falkenstein
- 14.03.05 21:37 Otto Falkenstein
- 14.03.05 22:05 Przemek R...
- 14.03.05 22:17 witek
- 14.03.05 23:21 Robert Tomasik
- 15.03.05 03:29 mixer
- 15.03.05 03:39 mixer
- 15.03.05 03:57 mixer
- 15.03.05 03:58 mixer
- 15.03.05 04:00 mixer
- 15.03.05 04:10 witek
- 15.03.05 04:16 mixer
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)