eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKruk nęka telefonicznie › Re: Kruk nęka telefonicznie
  • Date: Fri, 10 Dec 2010 13:16:48 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.15) Gecko/20101026
    SUSE/3.0.10 Thunderbird/3.0.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kruk nęka telefonicznie
    References: <idl95b$fim$1@news.onet.pl> <idl98v$4fk$2@inews.gazeta.pl>
    <idljqj$ebc$1@inews.gazeta.pl> <idljup$emj$1@inews.gazeta.pl>
    <idm5j5$2b6$1@news.onet.pl> <idmnnm$j8v$1@node1.news.atman.pl>
    <idmotj$l32$2@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...net> <4cff2cf8$1@news.home.net.pl>
    <idne8p$nld$1@news.onet.pl> <4cff3ec9$1@news.home.net.pl>
    <idngos$1rd$1@news.onet.pl> <4cff678d$1@news.home.net.pl>
    <idnqj8$bpn$1@news.onet.pl> <4cff6ff8$1@news.home.net.pl>
    <idns7f$i8e$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <ido2q2$cef$1@news.onet.pl> <ido39e$372$2@inews.gazeta.pl>
    <idqegl$3ch$1@news.onet.pl> <idqp7s$336$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <idr8cn$6nh$1@news.onet.pl> <4d012b6b$1@news.home.net.pl>
    <idrdtd$m3k$1@news.onet.pl> <4d01461e$1@news.home.net.pl>
    <idstsh$655$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <idstsh$655$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <4d021a58$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1291983448 46.28.241.74 (10 Dec 2010 13:17:28 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 31
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.
    org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!nf1.ipartners.pl!ipart
    ners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662450
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.12.2010 11:02, Krzysztof pisze:

    >>> A to się nie przedawnia po tym czasie (jeśli nie wcześniej)?
    >
    >> Właśnie sęk w tym, że się przedawnia. Ale co z tego?
    >> Zarzut przedawnienia musi podnieść rzekomy dłużnik.
    >
    > No i dobrze, robi to, więc gdzie pojawia się kolejny problem?

    Patrz niżej. Plus dodatkowa fatyga dla rzekomego dłużnika.

    >> Pomijając to, że są sztuczki żeby mu to uniemożliwić (pisałem przed
    >> chwilą o tym) to i tak do KRD można wpisać i uporczywie domagać się
    >> zwrotu rzekomego długu. I udowodnij, że zapłaciłeś.
    >
    > KRD bardzo często sam usuwa wpisy na prośbę rzekomego dłużnika,
    > wystarczy przesłać im wiarygodne uzasadnienie swojej prośby (w tym
    > przypadku złożenie zarzutu przedawnienia).

    O'RLY?

    >> Popatrz na to, co pisał Robert Tomasik: tepsa najpierw przysłała
    >> potwierdzenie salda na zero... a po jakimś czasie na minus.
    >
    > Ale przysłali zdaje się po krótkim czasie. Mógł im wyjść babol.
    > Jeśli jednak mam kilka potwierdzeń z kolejnych lat, to mogą mnie co
    > najwyżej w dupę pocałować.
    > Ew. ja im zasugerować, że mają burdel w księgach, skoro im po latach
    > wychodzą takie kwiatki, a to się do kontroli skarbowej kwalifikuje.

    ROTFL

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1