eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKorelacja › Re: Korelacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!178.20.174.213.MISMATCH!feeder1.fe
    ed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.h
    ighwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a
    -01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 13 May 2022 06:56:10 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.9.0
    Subject: Re: Korelacja
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <2...@4...net>
    <keFaK.118630$sMg.20199@fx06.ams1>
    <626b72a3$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <6P_aK.38125$ep1.36574@fx03.ams1> <t4nv76$t54$1@gioia.aioe.org>
    <12kkb2jm7lyxo$.1xefveev4u392.dlg@40tude.net>
    <62703b76$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <1bkriv6naukmu$.y0lnvnf9tf3s.dlg@40tude.net>
    <6270483f$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
    <1g3b6krzzdce$.xhzqe6wrwg18.dlg@40tude.net>
    <6270d6c3$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
    <fejcK.88678$3b1.22223@fx14.ams1>
    <627208e5$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <sNYcK.131760$4c1.79377@fx13.ams1>
    <6274ae42$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <vMidK.97830$F4h.22617@fx07.ams1>
    <6276147d$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <7IYdK.462135$Lc1.160199@fx12.ams1>
    <62789cb2$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
    <mZheK.482705$Lc1.426959@fx12.ams1>
    <6279e686$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
    <faDeK.505662$Lc1.74987@fx12.ams1>
    <627b498d$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <tCkfK.268486$Mih.132366@fx05.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <tCkfK.268486$Mih.132366@fx05.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 174
    Message-ID: <627de4ea$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1652417770 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 500 83.142.196.21:30519
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 9564
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824875
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.05.2022 o 05:52, Marcin Debowski pisze:

    >> NIe taka znów cicha. Ale co - nagle lanceta zamknęli? Naukowcy już się
    >> nie interesują tematem? Nikt wniosków nie chce wyciągać - czemu?
    >
    > Czytasz regularnie a tam nic? :) Już się temat wyeksploatował.

    No dobra - cdc, who nie jest zainteresowane - przecież taka pandemia i
    naturalny naturalny "eksperyment" to dla nich żyła złota - sens ich
    istnienia?

    >> Jak się nie dało? Czyli "teraz szybko uciekamy zanim zorientują się,
    >> żeto bez sesnu"?
    >
    > Nie można ograniczać wolności jakiejś grupy ze względu na wiek.

    Praktycznie wszystkie obostrzenia były bezprawne, więc argument choć
    prawdziwy to jednak bez żadnej mocy. BTW - można. Ze względu na płeć,
    wiek, stan konta i co sobie wymyślisz - w szczególności na status
    zaszczepienia:P

    >> No mam duży szacunek i między innymi dlatego o rodzinę dbałem. Nalegałem
    >> żeby nie chodzili do kościoła i na zakupy, które ogarnę, za to na
    >> spacery tak, z wnuczkiem na plac zabaw tak i po prostu nie spotykali się
    >> z ludźmi w pomieszczeniach. Teraz są mi wdzięczni, że w miarę normalnie
    >> to przezyli a nie zgnili w domach (jak 75 latek przestanie się ruszać,
    >> to często jest to jego koniec). A i tak początkowo się spotykałem (nawet
    >> u ogarniętych) z ripostą że przecież do kościoła wolno a do lasu nie, i
    >> to przecież eksperty mówią. No i co - obiektywnie bez sensu, ale taki
    >> właśnie był oficjalny przekaz podobno poparty zdaniem ekspertów i
    >> naukowców:P I co zrobić jak wychodzi na to że eksperci to głąby?
    >
    > No widzisz, mi się też udawało, ale to nie znaczy, że była to norma.
    > Poza tym, jak mocno starszy człowiek to się uprze i co mu zrobisz?

    No ale ja działałem po szursku - kazałem wychodzić z domu. Emerytom!!!
    Wbrew oficjalnej propagandzie.


    >> Słabe jest to, że cała ta pandemia osmieszyła tylko nauke bo wychodzi na
    >> to, że jak masz zdanie "profesora" horbana i karyny co w smartfonie w
    >> czasie dwójki na kiblu przeczytała jakąś szurską teorie, to okazuje się
    >> że ona często była mimo wszystko bliżej prawdy:( Ze szczepionkami
    >
    > Nie mam takiego wrażenia, może dlatego, że jakoś specjalnego epatowania
    > tym konsensusem też nie widzę, a szurskich portali nie odwiedzam.

    Ja też nie: Tutaj zostałem szurem:P No a przykład masz choćby z tym
    nieszczęsnym horbanem co to z protekcjonalnym wyrazem twarzy i jakby
    mówił do przygłupiego dziecka tłumaczył, że "zaszczepieni nie będą
    zarażać bo samie nie będą zarażeni". I kto miał rację? Nawet nie szury a
    wyznawcy religii kowidianskiej tłumaczą, że przecież szczepionki nigdy
    nie schroniły przed zarażeniem i transmisją. Szury mają rację nie
    dlatego, że są takie mądre, a po prostu "naukowcy" zraz za razem się mylili.

    > A może się zwyczajnie jako masy dokształciliśmy?

    Ja się nie czuję dokształcony na miarę jakiegoś doktora. No i dzieki
    mojemu dokształceniu się jestem uważany za szura... więc nie - nie tędy
    droga:P

    > Sam często się łapię, że uważam coś za tak oczywistego, że nie objaśniam
    > podstaw, a potem okazuje się, że większość nie kuma co im właściwie
    > pokazuje. Tak mogło być z tą skutecznością szczepionek, gdzie kwestia
    > zachorowania sprowadza się do tak czy inaczej zdefiniowanej objawowoći.
    > Pewnie nigdy nie było tak, że jakiekolwiek chroniły przed zakażeniem.

    Przed zakażeniem (to już zależy od definicji) niekoniecznie. Przed
    objawowym zakażeniem - od zawsze. Taka jest definicja skuteczności
    szczepionki.

    >> W rozwinięciu będzie to tak:
    >>
    >> - producent wydał biuletyn, żeby wymienić cięgna do lotek ale nie opisał
    >> dokładnie jak,
    >
    > Aż się trochę nie chce wierzyć, że nigdzie nie było, którą linkę do
    > którego uchwytu.

    Prawda?

    Tu masz raport.
    http://www.gpiaa.gov.pt/wwwbase/wwwinclude/ficheiro.
    aspx?tipo=0&id=10652

    >> - mechaniory wymieniły, ale im się "chceck" od flight control świecił,
    >> więc kombinowali jak go wyłączyć aż zgasł,
    >
    > Z tego filmu nie wynika dlaczego takie były komunikaty, czy coś
    > przeoczyłem?

    Komunikaty były, no komputerowi się coś nie zgadzało. Parafrazując
    skasowali "checka"

    >> - piloci który przylecieli odebrać samolot stwierdzili, że jest
    >> niesprawny, bo po dużym przeglądzie świeciły się na komputerze dwa errory,
    >>
    >> - mechaniory naprwiły,
    >
    > Od aircona?

    Nie - inne;) Innych też nie zrobili albo sami popsuli:P

    >> - w czasie check listy widać było na wizualizacji, że lotki wychylają
    >> się nie w tą stronę, ale żaden z trzech pilotów na to nie zwrócił uwagi,
    >
    > Było ładnie na zielono i dużo wychylało się we właściwą stronę. Nb. ktoś
    > zadał sobie trud aby zrobić taką wizualizację dla pre-flight check a nie
    > zrobił, że lotki i zpoilery powinny się wychylać synchronicznie w tym
    > samym kierunku?

    No właśnie nikt nie przewidział - na zielono jak się w pełni wychyli, na
    żółto jak częściowo, na czerwono... no właśnie - na czerwono to pewnie
    powinno być jak wcale... albo w drugą stronę. Tej srugiej strony nikt
    nie przewidział.

    >> - producent dopuścił, żeby w yakie sytuacji nie rozległ się alarmo
    >> (prawdopodobnie mechanicy coś zakombinowali),
    >
    > No właśnie.

    W sumie - w normalnej ekspoloatacji ciężko sobie taką sytuację wyobrazić.

    > Że im się nie rozpadł to cud, ale i tak poszedł na żyletki.

    Że się nie rozpadł, to jedno, że udało się im przez godzinę kompletnie
    niesterownym samolotem utrzymać w powietrzu!

    > To jest przykład jednostkowy dotyczący małej grupy, gdzie dodatkowo a
    > air astana nie było odpowiedniej kultury pracy.

    NIe do końca - na szybko można ywmienić z piec czynników. Gdyby były
    "skrajnie mało popularne" w branży, to wszyskich samolotów i całego
    czasu istnienia lotnictwa by zabrakło, żeby takie kombo stwoerzyć. A
    jednak...
    > Przy szczepionkach
    > mówimy o tysiącach grup, dużych, małych, nie związanych ze sobą niczym,
    > poza dziedziną. To bardzo różna sytuacja.

    NIe prawda. Mówimy o badaniach kilnicznych prowadzonych przez samych
    zainteresowanych. I raczej nigdy już nie powtórzonych. Wszystko opiera
    się o pojedyncze badania na początku i stwierdzenie że "szczepionka jest
    skuteczna". No i wtedy była. A teraz trzeba sobie jasno powiedzieć, że
    już nie, przeciw samemu wystapieniu i transmisji nie działa praktycznie
    wcale i trzeba zmienić strategię a nie żyć marzeniami. System certów
    okazuje się z dupy, cały plan zduszenia pandemii nieaktualny, cały
    podział obostrzeń na zaszczepionych/niezaszczepionych też.


    > Zabrakło konsensusu bo nie było z kim go robić :)

    JAk nie? Mysłisz, że możn tak sobie damolot po dużym przeglądzie zabrać
    i polecieć, bez kupy podpisanych papierków?

    > A konsensus byłby tu jednosznaczny, gdyby przypadek poddać pod dyskusję
    > ekspertów z zewnątrz.

    No właśne:P

    > Nb. dla dzieciaka zasubskrybowaliśmy Disney+ i okazało się, że jest tam
    > kupa sezonów Air Crash Investigation. Odcinek gdzie argentyńscy piloci
    > pitolą sobie ze stewardesą podczas przygotowań do startu po czym starują
    > 737 (LAPA 3142) bez "flapsów", ignorując ryczące cały czas alarmy,
    > wysunął się u mnie na prowadzenie, spychając z podium zasłużonych
    > ruskich pilotów airbusa, którzy wpuścili za stery własne dzieci.

    Sam widzisz...



    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1