eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKorelacjaRe: Korelacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    Date: Mon, 9 May 2022 06:46:43 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.9.0
    Subject: Re: Korelacja
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <2...@4...net> <t4bco9$i8f$1@gioia.aioe.org>
    <62693b54$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <X6kaK.803315$xr1.797413@fx02.ams1>
    <626a1384$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <4YvaK.291041$2OB.80623@fx09.ams1>
    <626ab9a2$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <keFaK.118630$sMg.20199@fx06.ams1>
    <626b72a3$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <6P_aK.38125$ep1.36574@fx03.ams1> <t4nv76$t54$1@gioia.aioe.org>
    <12kkb2jm7lyxo$.1xefveev4u392.dlg@40tude.net>
    <62703b76$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <1bkriv6naukmu$.y0lnvnf9tf3s.dlg@40tude.net>
    <6270483f$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
    <1g3b6krzzdce$.xhzqe6wrwg18.dlg@40tude.net>
    <6270d6c3$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
    <fejcK.88678$3b1.22223@fx14.ams1>
    <627208e5$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <sNYcK.131760$4c1.79377@fx13.ams1>
    <6274ae42$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <vMidK.97830$F4h.22617@fx07.ams1>
    <6276147d$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <7IYdK.462135$Lc1.160199@fx12.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <7IYdK.462135$Lc1.160199@fx12.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 54
    Message-ID: <62789cb2$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1652071602 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 491 83.142.196.21:62021
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824717
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.05.2022 o 01:51, Marcin Debowski pisze:

    >> Może tak, może nie. Nie wiemy? Przecież opieramy się na danych i nauce.
    >> I co po dwóch latach działań okazuje się że działamy na ślepi i nie
    >> wiemy jakie są efekty naszych działań? Jakoś obowiazujący obraz to
    >> eksperci wiedzący co robią na podstawie nauki i naukowego konsensusu:P
    >
    > Nie wiem czy się tym wszystkim aż tak prasa interesuje - czytaj, jakiś
    > konsensus pewnie jest, ale niekoniecznie coś ntt do nas dochodzi.

    Eee. Bez jaj. Nagle "naukofcy ze swoim konsensusem" zapadli się pod
    ziemię? Bardzo wygodnie:P

    >> No dobra - ale my nie o ewidentnych absurdach a o tym jak wpłynął
    >> lokdałn ludzi w sile wieku i spoza grup ryzyka na zajętość respiratorów
    >> oraz czy to normalne, żeby szczepić się szczepionką sprzed dwóch lat na
    >> chorobę sezonową po sezonie:P Nie zmieniajmy tematu:P
    >
    > Nie wiemy jak wpłynął, ale wiele wskazuje na to, że dramatyczne tezy
    > antylokdałnowców niekienicznie znajdują oparcie w rzeczywistości. Tak,
    > nadal warto, skoro działa ale tam gdzie działa.

    Jak nie wiemy? Wiemy że mamy globalny kryzys, upadek edukacji i
    zdemolowane branże. To wiemy na pewno. Nie wiemy za to jak naprawdę
    wpłynął na zachorowalność i nadmiarową śmiertelność - tu sobie gdybamy.
    Czyli straty są jak najbardziej rzeczywiste, zyski... domniemane.
    Przecież po tym powinno powstać lessons learnt - szacuje się, że:

    - ocaliliśmy X żyć
    - prawdopodobnie "zabiliśmy" Y ludzi,
    - zysk jest Z człowieków.
    - kosztowało nas to pierdyliad złotych/dolarów,
    - na uratowanego wychodzi R milionów złotych/dolarów,
    - dadajmy inflację kowidową - R razy współczynnik (niestety nawet nie
    stała) glapy,
    - Inne działaniu S mililiarów dolarów,

    - na uratowanie jednego życia przeznaczyliśmy szacukowo
    kilka/kilkanaście/dzisiąt milionów złotych/dolarów i "zabiliśmy" Y
    innych osób.

    Jest oczywiste, że takie analizy powinny powstać, choćby po to, żeby
    wiedziec co robić następnym razem. Jeśli nie powstają, to mam
    podejrzenia, że wychodzą tak, że paru polityków zostałoby za to
    zawieszonych:P A naukowcy i eksperci wymienieni z imienia i nazwiska
    mieliby kłopoty z dalszą karierą i podejrzewam, że skończyłoby się
    kilkoma samobójstwami.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1