eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeniRe: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!panix!usenet.blueworldhosting.com!fe
    ed1.usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.a
    ms4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl
    !unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
    POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <s5lGK.920775$83a5.182588@fx05.ams1>
    <62e9fe32$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ea22d9$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <62eac102$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <gAEGK.213832$A665.15298@fx08.ams1>
    <62eb4b2a$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
    <01JGK.532567$B0_9.483712@fx13.ams1>
    <62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
    <QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
    <62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
    <62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
    <62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <a9jIK.815946$Gx85.786011@fx07.ams1>
    <62f1e832$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <VRGIK.1500811$70_9.1416069@fx10.ams1>
    <62f37fed$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <R3YIK.1353425$i8Z9.573329@fx09.ams1>
    <62f4cb77$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Thu, 11 Aug 2022 12:21:13 +0200
    Message-ID: <c...@4...net>
    Lines: 47
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.180.218
    X-Trace: 1660213273 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 499 83.4.180.218:52469
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4052
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828183
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 11 Aug 2022 11:27:18 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 11.08.2022 o 02:29, Marcin Debowski pisze:
    >>> Tu nie o prawdopodobieństwo chodzi. Niejasności tłumaczy się na korzyść
    >>> oskarżonego. Jeśli istnieje 1% szansy, ze gość zmarł od czegoś innego,
    >>> niż normalne działanie sprawcy, to sprawcy winy przypisać nie można.
    >> Oczywiście, że zawsze chodzi o prawdopodobieństwie. To, że się tego tak
    >> wprost nie nazywa nie ma za dużego znaczenia, ale żaden proces dowodowy,
    >> żadne badania czy analizy nie dają wyniku w postaci 100% pewności, więc
    >> rzecz sprowadza się zawsze do uprawdopodobnienia. Masz miec przekonanie
    >> ("oceniając rozsądnie"), że dowody wskazują na coś, a nie 100% pewność.
    >> Skrajnym przykładem są różne procesy poszlakowe, gdzie wysokie
    >> prawdopodobieńswo wynika z kombinacji wielu czynników, ale ponownie, to
    >> nigdy nie jest 100% pewności.
    >
    > W wypadku sądu liczy się opinia biegłego, a nie, to co my sobie tu na
    > USNET obliczymy statystycznie. Sąd jest wygodny i powołuje biegłego. Jak

    a nawet prokurator :-P

    > biegły stwierdzi, że denat zmarł od porażenia taserem, to bedzie to
    > spowodowanie śmierci. Jak stwierdzi, że może od tasera, może od duszenia
    > a może od tego, że zjadł za dużo chemii, to nie będzie.

    Jak to nie policjant jest podejrzany, to tez taki spolegliwy?

    >>>> Jak by były kryształowo czyste to pewnie w ogóle nie byłoby ani trupa
    >>>> ani tematu.
    >>> Przede wszystkim nie byłoby tematu. Nie mam dostępu do statystyk, ale
    >>> codziennie w skali kraju używa się pewnie kilkaset razy rożnego ŚPB.
    >>> Przeważnie nic się nie dzieje.
    >> No tu była dość niefajna kombinacja, ale jakoś nie wydaje mi się, żeby
    >> to była coś ekstremalnie rzadkiego. Niestety kulsonów jest sporo, a
    >> taser to takie fajne urządznie gdzie można się na kimś wyzyć i w sumie
    >> nie pozostawić śladów. Czy policja rozlicza się z ładunków tasera?
    >
    > Nawet bada każde użycie takim "mikro" dochodzeniem.

    No to co zamierzal ten z wroclawia powiedziec?

    Przy czym na ile wiem, to taser moze elekrody wystrzelic,
    albo bez wystrzelenia razic z bliska.
    modul elektrod widac scislego zarachowania, to trzeba dochodzenie :-)

    Ale bez wystrzelenia to tylko bateria sie zuzywa - to moze nie ma o
    czym mowic :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1