Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Wed, 25 Mar 2015 15:35:16 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 21
Message-ID: <meuh36$r66$1@node2.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<mecmus$ub2$1@node1.news.atman.pl> <mecq6e$ff6$1@mx1.internetia.pl>
<mecp1m$13r$1@node1.news.atman.pl> <mef3sp$vj2$1@mx1.internetia.pl>
<mei1jt$gf0$1@node2.news.atman.pl> <mekeqs$p64$1@mx1.internetia.pl>
<mekou8$a5t$1@node1.news.atman.pl> <mel6h1$e9g$1@mx1.internetia.pl>
<melr7r$5si$2@node2.news.atman.pl> <mem8pm$91b$1@mx1.internetia.pl>
<mem7j7$ie4$1@node2.news.atman.pl> <memb8q$hqj$1@mx1.internetia.pl>
<memi13$420$1@node1.news.atman.pl> <memua1$m2k$1@mx1.internetia.pl>
<men13q$bsn$1@node2.news.atman.pl> <meoqmd$a20$1@mx1.internetia.pl>
<5510367f$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
<mepd1u$mc9$1@node2.news.atman.pl> <mepj56$ss5$1@node2.news.atman.pl>
<mepja7$8qr$1@node1.news.atman.pl> <meqcl2$nlf$1@node2.news.atman.pl>
<meqqro$4lv$1@node2.news.atman.pl> <merd4n$4f5$1@node1.news.atman.pl>
<meu91k$k31$1@mx1.internetia.pl> <meua6q$kb9$1@node2.news.atman.pl>
<meuecq$cff$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 37.248.255.122
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1427294119 27846 37.248.255.122 (25 Mar 2015 14:35:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Mar 2015 14:35:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <meuecq$cff$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746598
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-03-25 o 14:49, Wiwo pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:meua6q$kb9$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Z definicji nie może go znać, bo czynności terenowe nie są miejscem na
>> rozstrzyganie tego sporu. I nieprawdą jest, że "jeśli zna" - duchem
>> świętym nie jest, aby wiedzieć jakie umowy zostały zawarte na przykład
>> wczoraj.
>
> Ale w momencie w którym decyduje, czy ruchomość jest we władaniu, włącza
> mu się komunikacja z duchem świętym? Nie wie jakie umowy zostały zawarte
> wczoraj, ale wie czy rzecz jest we władaniu danej osoby?

Mniej więcej tak. Pochodź na zajęcia, popatrz, poczytaj, polecam.
Umiejętność obserwacji i wyciągania wniosków mają już kilkuletnie
dzieci, potem tę umiejętność się rozwija, w przynajmniej powinno.

--
Liwiusz