On Wed, 25 Mar 2015, the_foe wrote:

> W dniu 2015-03-24 o 11:09, RadoslawF pisze:
>> Samochody klientów czy pracowników stojące na parkingu też
>> uznasz za będą ce we władaniu ?
[...]
> To jest słuszny zarzut. Argumenty Liwiusza sa niespójne. Z jednej strony
> przyznaje, ze to komornik ustala władanie, z drugiej twierdzi, ze nie ma on
> prawa badac stanu faktycznego a z trzeciej, ze nawet ma obowiazek zajac rzecz
> wbrew stanowi faktycznemu, nawet jesli go zna.

Ale ten "stan faktyczny" dotyczy własności czy władania?

BTW: kwestia zajęcia "władanego" majątku jest często powodem problemów,
choćby z powodu formalnego, czyli różnicy między skargą na czynności
a powództwem przeciwegzekucyjnym.

I tak, leży sobie przykład "zawłaszczenia" pojazdu oddanego do
warsztatu (celem naprawy) i zajęcia go tam przez komornika:
http://www.monitorpolskislowian.iq24.pl/default.asp?
grupa=189706&temat=145568
("czwarta mina")

> Jednakze, jesli uznamy, ze komornik działa zgodnie z prawem zajmujac
> samochody zaparkowane na posesji dłuznika (np. klientów dojezdzajacych do
> firmy dłuznika), to przyjmujac interpretacje Liwiusza, to wierzyciel powinien
> wygrac skargę na komornika kiedy ten takowych samochodów nie zajmie.

Na czym ma polegać "wygranie skargi"?

pzdr, Gotfryd