eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKatastrofaRe: Katastrofa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gigane
    ws.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Katastrofa
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e295cab$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2a0549$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
    <35wevqf7urrk$.ic9h0fmuzvz1.dlg@40tude.net>
    <5e2b1c45$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2b4f1b$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2b5631$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2c1032$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2c3eff$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2c5155$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2c8bb8$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2d5e5f$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2d93d3$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2da7a4$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2dc4c0$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2ebe2f$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2ef0bd$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2f1abe$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2f2038$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2f3a0e$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e2f452c$0$522$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 27 Jan 2020 22:36:22 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.4.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <5e2f57d7$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.249.113.1
    X-Trace: 1580160983 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 524 37.249.113.1:59010
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:794024
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.01.2020 o 22:26, A. Filip pisze:

    >> Zaczyna się gra słów i nie wiem, czy Ty to ogarniesz. Ale spróbuje
    >> zaryzykować. Co do zasady każdemu można dowolny zarzut postawić. Tylko
    >> później musisz to obronić, najpierw w postępowaniu, a ostatecznie
    >> przed sądem. To jest jedyna bariera prawna. To, że w Twojej ocenie
    >> zarzut jest absurdalny obiektywnie może jednak okazać się właściwe.
    >>> [...]
    >
    > No to może zacznijmy od ogona: Czy znasz przypadek konsekwencji dla
    > policjanta za postawienie "zarzutu zupełnie z czapy" większe niż
    > "reprymenda ustna"?

    No właśnie tłumaczę, że nie. Źle postawi, to się wyda postanowienie o
    zmianie zarzutów i tyle. Prędzej znam przypadki "wściekania się" o
    przedwczesne postawienie, bo statystycznie umorzenie w fazie
    "przeciwko", zamiast w "w sprawie" jest niemile widziane.
    >
    > Jakoś obstawiam że przez 30 lat po 1989 kilka takich przypadków musiało
    > być albo "zarzuty kompletnie z czapy występowałyby (znacznie) szerzej.
    >
    UStalmy, co znaczy "od czapy". Bo jeśli klient przestępstwo popełnił, a
    jedynie artykuł inny należy mu przypisać, to takich przypadków pewnie
    będzie dziesiątki dziennie w skali Polski.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1