-
Data: 2020-01-29 11:58:12
Temat: Re: Katastrofa
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 29.01.2020 o 11:05, Kviat pisze:
>>> "Zaskoczona naszą stanowczością policja ustąpiła, ale okrążyli nas
>>> kordonem" - mówi Król. Wszyscy zostali wylegitymowani i usłyszeli
>>> zarzuty uczestnictwa w nielegalnym zgromadzeniu (art. 52 ust. 4 kodeksu
>>> wykroczeń) (...)
>> W sprawach o wykroczenie nie stawia się w ogóle zarzutów.
> http://orzeczenia.strzelce.sr.gov.pl/content/$N/1550
15450001006_II_W_000002_2013_Uz_2013-02-19_001
Zagadnienie normuje Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenie. Art.
20: "Obwinionym jest osoba, przeciwko której wniesiono wniosek o
ukaranie w sprawie o wykroczenie". Czynności wyjaśniające normuje art.
54 i mogą one się składać z samej notatki urzędowej, a postępowanie
formalnie się wszczyna dopiero wnioskiem o ukaranie do sadu (art. 57).
Zatem o ile można mówić o jakimś tam zarzucie przed sądem, to nie na
Policji. Zawartość wniosku określa art.57§2 kpow. Dopiero - stosownie do
art. 82§2 wyrok zawiera kwalifikację prawną - wniosek zawiera tylko
wskazanie czynu.
Przy czym jest od tego wyjątek. Jak wina jest oczywista, a obwiniony o
to poprosi, to policjant może mu wskazać ten artykuł, a obwiniony poddać
się dobrowolnie karze. Nie musi wówczas iść do sądu.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.20 15:07 Kris
- 30.01.20 20:51 ąćęłńóśźż
- 30.01.20 21:37 Robert Tomasik
- 30.01.20 22:57 ąćęłńóśźż
- 30.01.20 23:04 Shrek
- 31.01.20 07:42 ąćęłńóśźż
- 31.01.20 15:09 J.F.
- 31.01.20 20:38 Shrek
- 31.01.20 20:42 Shrek
- 01.02.20 16:35 J.F.
- 01.02.20 21:51 Shrek
- 02.02.20 11:24 ąćęłńóśźż
- 02.02.20 12:58 Shrek
- 02.02.20 14:12 Robert Tomasik
- 02.02.20 18:08 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta