eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKasowanie emaili przez operatorówRe: Kasowanie emaili przez operatorów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.mb-net.net!open-news-network.org!news.freedyn.de!new
    sreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.
    xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!new
    sfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!
    news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 7 Jan 2022 17:37:09 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.4.1
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <61d5995c$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <QTpBJ.1477561$LNrd.930849@fx09.ams1>
    <61d6bc26$0$523$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <61d6f4c6$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <61d6fac1$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <61d711a9$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <61d713b5$0$509$65785112@news.neostrada.pl> <sr8t7s$e92$1@gioia.aioe.org>
    <KxVBJ.11$ASha.1@fx06.ams1> <sr9cr0$1lgv$1@gioia.aioe.org>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Kasowanie emaili przez operatorów
    In-Reply-To: <sr9cr0$1lgv$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 41
    Message-ID: <61d86c36$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1641573430 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 540 185.192.243.253:54113
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4012
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819774
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.01.2022 o 13:48, Tomasz Kaczanowski pisze:
    > Partycja szyfrowana ma to do siebie, że zmiana na niej powoduje
    > nadpisanie danych. Więc o ile Rober miał zapewne na myśli, że wiele
    > filesystemów przy usuwaniu pliku unieważnia tylko nagłówek,
    > identyfikujący i przejrzenie dysku w trybie raw może pozwolić dużo
    > rzeczy odzyskać (wręcz były kiedyś do takich rzeczy odpowiednie
    > narzędzia), to przy partycji szyfrowanej zapisywane są (w zależności od
    > sposobu szyfrowania oraz kilku innych rzeczy) za każdym razem duże
    > partie dysku różnymi danymi, więc przejrzenie tego w trybie raw nie
    > pozwoli znaleźć tych danych.  Najprostszy sposób szyfrowania (najmniej
    > wydajny oraz szkodliwy dla dysków, ale najbezpieczniejszy jeśli chodzi o
    > bezpieczeństwo dostępu do danych), przy każdej zmianie nadpisuje całą
    > partycję - oczywiście z takich metod nie korzysta się przy większych
    > dyskach, ale chodzi o to by zrozumieć sposób działania - to nie jest
    > jedynie szyfrowanie pliku, zapisywanie dużych fragmentów fizycznych dysku.

    Tylko właśnie z powodu czasu dostępu dużych serwerów pocztowych się
    chyba nie szyfruje. Ja do analizy dostałem akurat obraz w EnCase i
    przyznam się, że nie zastanawiałem się jak to wcześniej zrobili. W
    każdym razie każdy email był pierdylion razy powtórzony i pierwsze co
    zrobiłem, to wyszukałem i usunąłem duble po prostu licząc sumę kontrolną
    poszczególnych plików. Na tym "poległ" poprzedni biegły, bo nie
    zauważył, ze one się powtarzają i po dwóch latach nie było widać końca.
    Przede wszystkim po prostu przerósł go rozmiar danych, bo to był jedne z
    popularniejszych w Polsce serwerów pocztowych i przy komputerach sprzed
    kilku lat miało znaczenie, czy analizujemy raz, czy 10 razy ten sam email.

    Ja wywaliłem duble, a następnie LINK-iem zrobiłem graf, na którym było
    widać kto, do kogo, w jakim adresie i ile wiadomości wysłał. Nawet się
    nie zastanawiałem, do czego im to było. Pokazałem im, jak szybko
    wyszukać na nośniku interesujących ich email i oddałem materiał. W
    każdym razie w tym wypadku emaile były widoczne jako pliki tekstowe,
    natomiast gdyby była tam baza danych opisywana przez kolegów, to pewnie
    by z tego skorzystano. Ja ją musiałem zrobić właśnie.

    Ja to robiłem kilka lat temu, a oni chyba ze 2~3 lata wcześniej dane
    pozyskali, więc trzeba jeszcze wziąć poprawkę, że przez 5 lat standardy
    się trochę zmieniły. Może teraz są jakieś skorowidze.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1