Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...

>>>> Niespecjalnie.
>>>> Ale pracując przy biurku to i tak specjalnie jej się nie uzywa.
>>>
>>> Jasne. Wszystko OK jak się mieszka w pracy. A jak z taką nogą
>>> dotrzeć, hmm?
>>>
>> Normalnie. Pokuśtykac i dotrzeć.
>> Jak się nie da to sie nie da a jak się da to sie da.
>
> To sam sobie kuśtykaj.

To tez tak własnie zrobiłem.

> Jak chcesz możesz nawet iść dźwigać ciężary po
> otwarciu jamy brzusznej. Tylko nie zdziw się, jak potem ubezpieczenie
> się na ciebie wypnie.

Hmm, ale nie porównuj rzeczy ktora niesie za soba jakas niewielka
niekomfortowosc ze zwykłą głupotą.
Bo taki argument smierdzi mi demagogią.
>
> Ale innych do takiej głupoty nie zmuszaj.
>
Alez ja nie zmuszam.
Wskazuje tylko ,ze jak w zyciu ma sie duzego pecha, to czasami trzeba sie
odrobine bardziej poswiecic, a nie liczyc tylko na podsuniecie pod paszcze.
A i to wszystko ironicznie, bo przeciez wiadomo, ze nie o prawdzwie chorych
mowa...

> [ciach]
>
>>> Nie ma to większego znaczenia - w jednej sprawie będzie więcej
>>> opóźnień z takiego powodu/pretekstu, a w drugiej mniej. W sumie
>>> wychodzi na to samo.
>>
>> A to ciekawe stwierdzenie.
>> Jeżeli ukruciłoby się wydłuzanie tych najdłuższych to efektem byłoby
>> wydłuzenie tych najkrotszych?
>> Skad taka implikacja?
>
> Przeczytaj jeszcze raz.

Dziękuję za mentorski ton.
Przeczytałem i ponawiam pytanie.
>
>>> [ciach]
>>>
>>>> Kto pisze o KAZDYM PODEJRZANYM zwolnieniu?
>>>> Przecież chodzi o sprawy w ktorych podejrzanych zwolnien jest X a
>>>> nie jedno!
>>>
>>> Dla jakiej wartości X?
>>>
>> 3?
>> 5?
>> A jaką uznałbyś za podejrzana co do celowości?
>
> To ja zadaję tobie pytanie. Łaskawie odpowiedz - konkretnie i z
> uzasadnieniem.
>
Odpowiedziałem.
Teraz czekam na Twoje oszacowanie.

>>>> Rozmawiamy o sprawach gdzie nie można wydać wyroku bo sprawy
>>>> przeciągane sa latami a nie o jedna czy dwie rozprawy!
>>>
>>> Ponownie - w omawianym przypadku było 3 oskarżonych, ponoć byli
>>> sprawcami kilku kradzieży, świadków/pokrzywdzonych pewnie też
>>> conieco było... To się zbiera. A i sędzia też może czasem
>>> zachorować.
>>>
>> I jak zwykle: nie da się.
>
> Da się, ale nie ma to sensu.
>
> Podobnie jak technicznie da się obecnie zapewnić osobisty wizyjny
> monitoring online każdemu obywatelowi w miarę cywilizowanego kraju.
>
>> Rozumiem, ze najlepiej ukraśc coś dużego w grupie.
>> Wtedy własciwie moznaby proces przekaldać w nieskonczonośc.
>> Zawsze ktoś bedzie akurat chory etc.
>
> Życie w państwie prawa ma swoją cenę. Ty się domagasz systemu
> totalitarengo - oskarżony, więc winny. I łaskawie można pozwolić mu
> się bronić. Chcesz żeby obrona była nie prawem a przywilejem.
>
Absolutnie.
Przeinaczasz moje słowa wiec ciezko tak dyskutować.
Jakby to napisał taki jeden z drugim - to są tylko twoje rojenia a z nimi
nie mam zamiaru dyskutować. ;-)

> [ciach]
>
>>>> Hmm i sądy podpisały taką umowe?
>>>> A teraz mają pretensje do usługodawcy?
>>>> Chyba naprawde czegoś nie rozumiem...
>>>
>>> Miało być tanio.
>>>
>> I masz pretensje do usługodawcy ze dostosował się do warunków
>> przetargu? Przeciez mozna było wybrać najtanszą ofertę ale dołożyc
>> dodatkowe warunki brzegowe np. 90% doreczen w ciągu tygodnia.
>> Dołożyc jakies kary za niespelnienie itd.
>
> Mhm. Patrz: A2 i Chińczycy.
>
> Zaniżyli cenę a potem chcieli postawić inwestora pod ścianą, żeby ten
> dał więcej.
>
No i?

>>> Na marginesie tutaj ważniejsza byłaby drobna zmiana w procedurach
>>> przetargowych, zamiast twojej idiotycznej kampanii na rzecz
>>> totalnego uszczelnienia zwolnień lekarskich - automatyczne
>>> odrzucanie najtańszej i najdroższej oferty. Wpłynęło by to na
>>> urealnienie cen ofert.
>>>
>> Hmm, a ile firm zgłosiło sie do tego przetargu?
>> Bo przyznaje, ze nie do konca rozumiem postulat odrzucenia najtanszej
>> oferty spełniającej wymogi...
>
> Pomyśl. Chodzi o zablokowanie trendu do oferowania cen dumpingowych.
>
Jeżeli cena jest dumpingowa to niech sie ktos tym zajmie i tyle.
Ale zrozumiałbym gdyby to PP zaproponowała cenę dumpingową zeby sobie nie
budowac konkurencji.
Ale Ten drugi operator? Sugerujesz dumping? Jakos w to nie wierze. Po co?