Gotfryd Smolik news wrote:

> On Tue, 6 Nov 2007, mvoicem wrote:
>
>> Pomijając problemy dowodowe
>
> Kiedy one są nie do pominięcia.

Wydaje mi się że jest różnica między tym jakie są fakty, a tym jakie fakty
można udowodnić.

>
>> - jeżeli ktoś *zapamięta* muzykę, a potem ją
>> zagra - wg. ciebie PA nie będzie miało tutaj nic do gadania?
>
> Zależy, czego ma dotyczyć.
> Jeśli ów zapamietany utwór *jest* ustalony i mówimy o prawie do tej
> jego formy (treści, kompozycji), to oczywiście do gadania ma,
> nawet jeśli jest tylko "ulotnym wykonaniem", acz oczywiscie najprościej
> udowodnić za pomocą... utrwalenia :)
> Ale nie o tym było - przypomnę: "Siadam do pianina i zaczynam grać.
> Jeżeli utwór ma właściciela, to jak przenieść własność stworzonego
> w ten sposób utworu?"
> Akcent: "stworzonego". Pytanie, czy autor jest w stanie go powtórzyć?

Tak. Nie mówię o improwizacji, tylko o utworze o stałej treści, wykonywanym
za każdym razem "nuta w nutę" tak samo. Jest wielu "niepiśmiennych"
muzyków, którzy nijak swoich utworów nie zapisują, po prostu mają je w
palcach, w pamięci, w czymśtam.

p. m.