Dnia 08.11.2007 SzalonyKapelusznik <s...@g...com> napisał/a:
> Mialem nadzieje ze bedzie to troche bardziej precyzyjnie wyjasnione.

Nie da się jak w wielu przypadkach z obszaru prawa autorskiego i okolic.

> Bo nadal mam watpliwosci. Co jesli osoba jest szczegolem bo robilem
> zdjecie np. DJ-owi (za jego zgoda itp.) i on jest centralna postacia
> dobrze oswietlony ale jest kilka osob ponizej, zadymionych romazanych
> ale mozna rozpoznac twarze. I co bedzie biegly powolywaniy dla
> ustalenia czy w zdjeciu A osoba jest szczegolem czy tez nie bo jest w
> 7& elementem zdjecia a na zdjeciu B szczegolem na pewno nie jest bo to

Dokłanie tak, z tym że nie sądze aby miał zastosowanie jakikolwiek system
procentowy.

> tylko 3%? Poza tym przy ilosci ludzi ktorzy robia zdjecia na imprezach
> wydaje mi sie ze latwiejsze bylo by gdybym podszedl do fotografujacego
> i powiedzial ze sobie siebie nie zycze.

Nie wiem czy byłoby łatwiejsze - np. kwestie dowodowe (że się
poinformowało), ograniczenia prawa fotografa do uwieczniania tych osób
które sobie tego życzą (Ty się nie zgadzasz, a 10 innych osób na parkiecie
wręcz się domaga) itp. MZ rozsądniej jest jak jest z zakazem
rozpowszechniania. W końcu nikt nie zabrania wystawienia na www jako takim
a tylko na publicznie dostępnym.

--
Marcin