-
Data: 2007-11-08 09:42:52
Temat: Re: Jak sprawdzi do kogo nale y strona www
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 08.11.2007 SzalonyKapelusznik <s...@g...com> napisał/a:
> On Nov 7, 11:24 pm, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
>> Dnia 07.11.2007 SzalonyKapelusznik <s...@g...com> napisał/a:
>> > On Nov 5, 10:56 pm, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
>> >> To chyba coś wam nie wyszło o czym mozecie się boleśnie przekonać
>> >> bezkrytycznie publikując różne zdjęcia z imprez.
>> > W takim razie jak mialo by brzmiec oskarzenie? Z jakiego paragrafu? Bo
>> > poki co starasz sie dac do zrozumienia ze publiczna impreza nie jest
>> > publicna impreza wiec Musze sie spytac bioracych udzial o zgode.
>> Upewnie się tylko, bo Gotfryd zasugerował, że być moze piszemy o 2ch
>> różnych rzeczach: uważasz, że takie zdjęcia ludzi z imprezy publicznej
>> można publikować, tak?
> Tak.Uwazam ze moge opublikowac zdjecie z XIV zlotu kolekcjonerow
> pokemonow. ze moge opublikowac zdjecia z imprezy gdize robilem zdjecia
> calej sali. Ale z checia sie dowiem dlaczego bym nie mogl.
No padło już w tej dyskusji: ochrona wizerunku. ". Zezwolenia nie wymaga
rozpowszechnianie wizerunku:[..] 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół
całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza."
Istotny fragment to "osoby stanowiącej szczegół całości". Nie fragment,
nie element a szczegół. W 99% przypadkach zdjęcie osoby biorącej udział
ukazuje ją nie jako szczegół. Szczegół całości to np. zdjęcie osoby w
tłumie na koncercie w otoczeniu 100 osób.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.07 10:25 SzalonyKapelusznik
- 08.11.07 11:03 Marcin Debowski
- 08.11.07 11:44 SzalonyKapelusznik
- 08.11.07 12:22 Marcin Debowski
- 08.11.07 20:35 Andrzej Lawa
- 08.11.07 20:12 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki