Dnia 08.11.2007 SzalonyKapelusznik <s...@g...com> napisał/a:
> On Nov 7, 11:24 pm, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
>> Dnia 07.11.2007 SzalonyKapelusznik <s...@g...com> napisał/a:
>> > On Nov 5, 10:56 pm, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
>> >> To chyba coś wam nie wyszło o czym mozecie się boleśnie przekonać
>> >> bezkrytycznie publikując różne zdjęcia z imprez.
>> > W takim razie jak mialo by brzmiec oskarzenie? Z jakiego paragrafu? Bo
>> > poki co starasz sie dac do zrozumienia ze publiczna impreza nie jest
>> > publicna impreza wiec Musze sie spytac bioracych udzial o zgode.
>> Upewnie się tylko, bo Gotfryd zasugerował, że być moze piszemy o 2ch
>> różnych rzeczach: uważasz, że takie zdjęcia ludzi z imprezy publicznej
>> można publikować, tak?
> Tak.Uwazam ze moge opublikowac zdjecie z XIV zlotu kolekcjonerow
> pokemonow. ze moge opublikowac zdjecia z imprezy gdize robilem zdjecia
> calej sali. Ale z checia sie dowiem dlaczego bym nie mogl.

No padło już w tej dyskusji: ochrona wizerunku. ". Zezwolenia nie wymaga
rozpowszechnianie wizerunku:[..] 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół
całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza."

Istotny fragment to "osoby stanowiącej szczegół całości". Nie fragment,
nie element a szczegół. W 99% przypadkach zdjęcie osoby biorącej udział
ukazuje ją nie jako szczegół. Szczegół całości to np. zdjęcie osoby w
tłumie na koncercie w otoczeniu 100 osób.

--
Marcin