Wiech wrote:

>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:ekksvv$5db$3@nemesis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Wiech" <w...@s...com.pl> napisał w
>> wiadomości news:ekkqkh$4rr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> mowia ze sprawiedliwosci mozna szukac wszedzie, tylko nie w sadzie
>>> i jak widac to prawda:
>>
>> Eee! Trochę tendencyjny ten artykuł. Spójrz na sprawę z drugiej strony.
>> Oskarżeni chcieli by wreszcie wiedzieć, czy są winni, czy nie. Sąd też
>> chciał by już odesłać akta tej sprawy do archiwum. A tu nagle świadek się
>> obraża na sąd i leci z nim w przysłowiowe "kulki". To co ma sąd zrobić.
>> jedna grzywna, druga grzywna. I co dalej? Zostaje doprowadzenie świadka
>> do sądu. Nie jest to kara, a po prostu zabieg konieczny, by dało się ten
>> proces w ten, czy inny sposób dokończyć.
>
> Po pierwsze to sprawe mozna umozyc
> Po drugie wypadałoby, aby sedzia wykazal sie odrobina kultury, zwlaszcza
> gdy ma doczynienia z osoba starsza.
> Po trzecie swiadek jest jednoczesnie pokrzywdzonym, wiec moze by tak
> nie karac go dodatkowo?

No ale jak to sobie wyobrażasz żeby go nie karać dodatkowo ... sprawę trzeba
dokończyć. Sąd miałby wysłać delegację z przeprosinami? Może rozprawę
przenieść do jego mieszkania?.

Bardzo mi się podoba protest tego człowieka, trzymam za niego kciuki i z
tego mogą być jeszcze fajne doniesienia :). Ale to nie zmienia faktu że
powinien zostać jakoś doprowadzony do porządku, bo jednak sąd to sąd, i
jaki by nie był, szacunek mu się należy.

p. m.