-
1. Data: 2024-12-03 17:17:32
Temat: Tymoteusz Sz.
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
nie nie - nie oskarżony, tylko poszkodowany.
śledztwa w sprawie zniesławienia się ślimaczą ... coś się ziobrotura
nie starała przez parę lat, a nowa pewnie tym bardziej się nie stara
:-)
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/sledztwo-w-sprawie-t
ymoteusza-szydlo-utknelo-w-miejscu-nie-moge-tego-wyk
luczyc/x920eqj
J.
-
2. Data: 2024-12-04 07:41:00
Temat: Re: Tymoteusz Sz.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 03.12.2024 o 17:17, J.F pisze:
> nie nie - nie oskarżony, tylko poszkodowany.
>
> śledztwa w sprawie zniesławienia się ślimaczą ... coś się ziobrotura
> nie starała przez parę lat, a nowa pewnie tym bardziej się nie stara
> :-)
Wcale mi jej nie szkoda:P Jakby ktoś się pytał co za typara podpisała
się pod projektem ustawy zwalniającej matki na urlopach z pracy i czyj
pełnomocnik dokonał tego zacnego czynu to była to p.o.remier beata "nasz
rząd prowadzi politykę prorodzinną" straszydło. I sprawa też trwała tyle
że dzieciak tym czasie niemal skonczył przedszkole.
I bardzo ci dobrze hipokrytko.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!