f...@W...gazeta.pl wrote:



> Wiech <w...@s...com.pl> napisał(a):
>
>
>> zapomiales tylko o tym (jak i ten .... sedzia), ze ten swiadek byl
>> jednoczesnie
>> pokrzywdzonym!!!!!!!!!!
>
> Czy Twoim zdaniem upoważnia go to do olewania sądu? To przecież jemu
> najbardziej powinno zależeć na tym by sprawcy zostali ukarani...
>
>> najlepiej w ogole goscia wsadzic na dwa lata, bo co on sobie mysli, nie dosc
>> ze sie dal okrasc to jeszcze domaga sie sprawidliwosci. I to gdzie? On
>> chciały
>> miec sprawiedliwość w sadzie.
>
>
> On się domaga sprawiedliwości? To Sąd chce wymierzyć sprawiedliwość oskarżonym
> a pokrzywdzony mu to uniemożliwia.

I oczywiscie nie moze umorzyc sprawy z przyczyn niezaleznych od sadu, bo
sedzia jest od skazywania, a nie od umarzania.