Wiech powiada:

>> To znaczy? Jak ma się wykazać tą kulturą? No i czemu nie odniesiesz tego
>> do świadka? On nie musi być kulturalny?

> Przykro mi, ale jesli tego nie wiesz, to i ja ci tego nie wytlumacze...
> Niektorzy to wiedza, choc rzeczywiscie wydaje mi sie, ze ostatnio nie jest
> to
> wiedza powszechna.

Może wyjaśnisz wybrańcu co masz na myśli? Co musiałby zrobić sąd bez
naruszenia procedury, aby wykazał się przed Tobą swoją kulturą?

>> A może pokrzywdzony by robił to do czego zobowiązuje go ustawodawca?

> a czemuz to ustawodawca kaze karac dodatkowo pokrzywdzonego?

Świadek ma obowiązek złożyć zeznania.

> owszem nie wiedza czy sa uzna ich wine, ale to zupelnie inna sprawa...

Lecz nie mniej ważna z punktu widzenia rzetelnego i sprawiedliwego procesu
przeprowadzonego w rozsądnym terminie.

Sąd jest od stosowania prawa a nie od prawienia uprzejmości świadkowi,
którego ego jest tak wybujałe, że nie pozwala mu spełnić swoich obowiązków
obwyatelskich.

Dla sądu każdy jest równy wobec prawa. A prawo przewiduje określone
konsekwencje wobec świadka uchylającego się od obowiązku złożenia zeznań.


Szmul Szmulewicz