Re: Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.na
sk.org.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam
Date: Fri, 03 Dec 2010 20:54:16 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <idbht8$7q3$2@news.onet.pl>
References: <id0ndi$258$1@inews.gazeta.pl>
<4cf4f835$0$27036$65785112@news.neostrada.pl> <id34ie$b7h$1@news.onet.pl>
<4cf518d1$0$22814$65785112@news.neostrada.pl> <id35rt$fbp$1@news.onet.pl>
<4cf639c6$0$22812$65785112@news.neostrada.pl> <id5kao$lvm$1@news.onet.pl>
<4cf66090$0$22801$65785112@news.neostrada.pl> <id6cab$6n1$1@news.onet.pl>
<4cf8a55f$0$22805$65785112@news.neostrada.pl> <ida9q9$veh$1@news.onet.pl>
<idaapl$379$1@news.onet.pl> <idab01$3gm$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idap5p$mek$3@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idapn3$ofp$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idarr6$a7$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb033$e0n$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb3m9$p76$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idb5d2$rte$4@news.onet.pl>
<idbfbd$u2q$2@news.onet.pl> <idbff2$vkc$1@news.onet.pl>
<s...@p...org> <idbhgn$6h8$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.5.202.163
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291406056 8003 213.5.202.163 (3 Dec 2010 19:54:16 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Dec 2010 19:54:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Lightning/1.0b2 Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <idbhgn$6h8$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:661731
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.12.2010 20:47, Liwiusz pisze:
> W dniu 2010-12-03 20:35, Wojciech Bancer pisze:
>> Nie. Ale mniejsze rozwarstwienie społeczne to na pewno nie jest zasługa
>> drapieżnego kapitalizmu.
> Co jest złego w rozwarstwieniu społecznym?

Kwestia wyznawanej etyki oraz punktu siedzenia. Z punktu widzenia Billa
Gatesa oczywiście nic. Z punktu widzenia Richarda M. Stallmana wręcz
przeciwnie.

--
Przemysław Adam Śmiejek