-
Data: 2023-07-05 15:26:51
Temat: Re: Guantanamo w ostródzie
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 5 Jul 2023 15:06:12 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.07.2023 o 11:15, J.F pisze:
>> Ale zakuc w kajdanki ma prawo. O ile ma powód. Pałę ma po to, żeby
>> bić. A pistolet po to, aby strzelać. Wiec jak nie ma uzasadnienia -
>> to pobicie/zabójstwo, czy przekroczenie uprawnien ?
>
> To zależy, czy chciał przekroczyć uprawnienia, czy chciał zabić -
> przykładowo. W takich sytuacjach analizuje się sprawę i na dobrą sprawę
> nie zdziwił bym się, jakby jeden sąd postanowił tak, a inny inaczej.
Jak to w sądzie.
> Spróbujemy na przykładzie: "Policjant zabija strzałem z pistoletu osobę,
> która wyszła na policjanta z przedmiotem przypominającym pistolet".
> Przede wszystkim należy zbadać, czy policjant mógł zorientować się, że
> to nie jest niebezpieczny przedmiot. Bo jeśli nie mógł, to miał prawo
> strzelić.
I nawet nie ma przekroczenia uprawnien ?
> Ale powinien strzelać powodując jak najmniejsze zagrożenie również dla
> napastnika.
Ktory niedostacznie trafiony zabije policjanta ze swojego pistoletu.
> Oczywiście można wymyślić szereg powodów tego, że nei
> chciał, a zabił. Nawet relatywnie bezpieczny postrzał w nogę może
> spowodować zgon. Czasem nie da się strzelać w nogę, bo napastnik stoi za
> przesłoną. Czasem nawet, jak nie ma przesłony są inne powody, że nie da
> się w nogę. W ostateczności może być taki scenariusz, że napastnik
> zaskakuje policjanta i ten z kilku metrów strzela "w jego kierunku" nie
> mierząc dokładnie i zabija. Przestępstwa nie ma.
No chyba, ze jednak jest, bo powinien strzelac tak aby ...
> Jeśli jednak ustalimy, że policjant mógł go obezwładnić, albo przywalić
> pałką, a zaczął strzelać, to będzie to przekroczenie uprawnień - i tu
> nawet nie musi być skutku śmiertelnego. Jeśli policjant strzeli po
> prostu do gościa z bronią w sytuacji, gdy nie sprawiał on żadnego
> zagrożenia, to bedzie to zabójstwo.
A jak pobije pałką zatrzymanego w komisariacie, w kajdankach,
to co będzie?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.23 17:08 J.F
- 05.07.23 17:20 Robert Tomasik
- 05.07.23 17:24 Robert Tomasik
- 05.07.23 17:26 Shrek
- 05.07.23 17:28 Shrek
- 05.07.23 17:40 J.F
- 05.07.23 17:41 Shrek
- 05.07.23 17:44 Shrek
- 05.07.23 18:25 J.F
- 05.07.23 18:28 J.F
- 05.07.23 18:33 Shrek
- 05.07.23 18:34 Shrek
- 05.07.23 18:36 J.F
- 05.07.23 21:45 Robert Tomasik
- 05.07.23 21:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]