-
Data: 2023-07-05 17:24:22
Temat: Re: Guantanamo w ostródzie
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05.07.2023 o 15:26, J.F pisze:
>> Spróbujemy na przykładzie: "Policjant zabija strzałem z pistoletu osobę,
>> która wyszła na policjanta z przedmiotem przypominającym pistolet".
>> Przede wszystkim należy zbadać, czy policjant mógł zorientować się, że
>> to nie jest niebezpieczny przedmiot. Bo jeśli nie mógł, to miał prawo
>> strzelić.
> I nawet nie ma przekroczenia uprawnien ?
Nie, bo oceniasz jego działanie wg jego wiedzy, a nie reczywistej.
Musisz dowieść winę.
>
>> Ale powinien strzelać powodując jak najmniejsze zagrożenie również dla
>> napastnika.
> Ktory niedostatecznie trafiony zabije policjanta ze swojego pistoletu.
To już inna sprawa. Strzela się do momentu, gdy napastnik wypuści broń.
>
>> Oczywiście można wymyślić szereg powodów tego, że nei
>> chciał, a zabił. Nawet relatywnie bezpieczny postrzał w nogę może
>> spowodować zgon. Czasem nie da się strzelać w nogę, bo napastnik stoi za
>> przesłoną. Czasem nawet, jak nie ma przesłony są inne powody, że nie da
>> się w nogę. W ostateczności może być taki scenariusz, że napastnik
>> zaskakuje policjanta i ten z kilku metrów strzela "w jego kierunku" nie
>> mierząc dokładnie i zabija. Przestępstwa nie ma.
> No chyba, ze jednak jest, bo powinien strzelac tak aby ...
Tu już można ciągnąć flejma latami.
>
>> Jeśli jednak ustalimy, że policjant mógł go obezwładnić, albo przywalić
>> pałką, a zaczął strzelać, to będzie to przekroczenie uprawnień - i tu
>> nawet nie musi być skutku śmiertelnego. Jeśli policjant strzeli po
>> prostu do gościa z bronią w sytuacji, gdy nie sprawiał on żadnego
>> zagrożenia, to bedzie to zabójstwo.
> A jak pobije pałką zatrzymanego w komisariacie, w kajdankach,
> to co będzie?
Na pewno nie pobicie :-) Bo jest ich zbyt mało.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.23 17:26 Shrek
- 05.07.23 17:28 Shrek
- 05.07.23 17:40 J.F
- 05.07.23 17:41 Shrek
- 05.07.23 17:44 Shrek
- 05.07.23 18:25 J.F
- 05.07.23 18:28 J.F
- 05.07.23 18:33 Shrek
- 05.07.23 18:34 Shrek
- 05.07.23 18:36 J.F
- 05.07.23 21:45 Robert Tomasik
- 05.07.23 21:50 Robert Tomasik
- 05.07.23 21:52 Robert Tomasik
- 05.07.23 21:58 Robert Tomasik
- 06.07.23 01:33 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
Najnowsze wątki
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many