-
Data: 2023-07-05 17:24:22
Temat: Re: Guantanamo w ostródzie
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05.07.2023 o 15:26, J.F pisze:
>> Spróbujemy na przykładzie: "Policjant zabija strzałem z pistoletu osobę,
>> która wyszła na policjanta z przedmiotem przypominającym pistolet".
>> Przede wszystkim należy zbadać, czy policjant mógł zorientować się, że
>> to nie jest niebezpieczny przedmiot. Bo jeśli nie mógł, to miał prawo
>> strzelić.
> I nawet nie ma przekroczenia uprawnien ?
Nie, bo oceniasz jego działanie wg jego wiedzy, a nie reczywistej.
Musisz dowieść winę.
>
>> Ale powinien strzelać powodując jak najmniejsze zagrożenie również dla
>> napastnika.
> Ktory niedostatecznie trafiony zabije policjanta ze swojego pistoletu.
To już inna sprawa. Strzela się do momentu, gdy napastnik wypuści broń.
>
>> Oczywiście można wymyślić szereg powodów tego, że nei
>> chciał, a zabił. Nawet relatywnie bezpieczny postrzał w nogę może
>> spowodować zgon. Czasem nie da się strzelać w nogę, bo napastnik stoi za
>> przesłoną. Czasem nawet, jak nie ma przesłony są inne powody, że nie da
>> się w nogę. W ostateczności może być taki scenariusz, że napastnik
>> zaskakuje policjanta i ten z kilku metrów strzela "w jego kierunku" nie
>> mierząc dokładnie i zabija. Przestępstwa nie ma.
> No chyba, ze jednak jest, bo powinien strzelac tak aby ...
Tu już można ciągnąć flejma latami.
>
>> Jeśli jednak ustalimy, że policjant mógł go obezwładnić, albo przywalić
>> pałką, a zaczął strzelać, to będzie to przekroczenie uprawnień - i tu
>> nawet nie musi być skutku śmiertelnego. Jeśli policjant strzeli po
>> prostu do gościa z bronią w sytuacji, gdy nie sprawiał on żadnego
>> zagrożenia, to bedzie to zabójstwo.
> A jak pobije pałką zatrzymanego w komisariacie, w kajdankach,
> to co będzie?
Na pewno nie pobicie :-) Bo jest ich zbyt mało.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.23 17:26 Shrek
- 05.07.23 17:28 Shrek
- 05.07.23 17:40 J.F
- 05.07.23 17:41 Shrek
- 05.07.23 17:44 Shrek
- 05.07.23 18:25 J.F
- 05.07.23 18:28 J.F
- 05.07.23 18:33 Shrek
- 05.07.23 18:34 Shrek
- 05.07.23 18:36 J.F
- 05.07.23 21:45 Robert Tomasik
- 05.07.23 21:50 Robert Tomasik
- 05.07.23 21:52 Robert Tomasik
- 05.07.23 21:58 Robert Tomasik
- 06.07.23 01:33 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]