Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dfa4aeb$0$536$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 18.12.2019 o 16:40, J.F. pisze:
>>> https://wpolityce.pl/polityka/478297-tak-wyborcza-pr
obuje-skompromitowac-spiewaka
>> [...]
>>> W ,,demaskatorskim" artykule cyngla Michnika, czyli Wojciecha
>>> Czuchnowskiego możemy przeczytać, że Jan Śpiewak nie broni rzekomo
>>> swoich tez o udziale mecenas Bogumiły Górnikowskiej w przekręcie
>>> reprywatyzacyjnym.
>
>>> Jan Śpiewak broniąc się podczas apelacji, nie twierdził, że
>>> jego oskarżenia pod adresem córki Zbigniewa Ćwiąkalskiego są
>>> prawdziwe. Tłumaczył, że to były ,,jedynie opinie" i ,,skróty
>>> myślowe".Dokumenty z
>
>> IMO - jak nie podkreslil wystarczajaco wyraznie, to znamiona z KK
>> spelnil.

>skąd wiesz ?

Nie wiem co tam sedziowie orzekli i orzekna, ale jak wypisuje rzeczy
oczeniajace kogos ... to na to jest wlasnie paragraf.

>>> Kto w rzeczywistości przekazał ,,Wyborczej" materiały z procesu
>>> łatwo się domyślić, a silący się na obiektywizm artykuł uderza w
>>> Jana Śpiewaka, który od lat walczy z reprywatyzacyjnymi cwaniakami
>>> i przestępcami.
>
>> Ale o co chodzi ?
>> Proces niejawny - zle.
>> Ujawniono - tez niedobrze ?

>ujawniono dane z tajnego wyroku ?

Ale o co chodzi ? Wyrok utajniono - Spiewak ma pretensje i mowi, ze to
niedopuszczalne..
Wyrok opublikowano (choc chyba bezprawnie) - Spiewak ma pretensje.

Niech sie teraz Spiewak do GIODO zglosi, to mu Wyborcza odszkodowanie
wyplaci.
Chociaz ... wydaje sie, ze wieksze prawa do odszkodowania to ma
Cwiakalska :-)

No i ... czy mozna Sad pozwac, za niedochowanie tajemnicy ?
Bo prawie na pewno to jakis pracownik sadu zawinil :-)

>> Śpiewak uporczywie używa panieńskiego nazwiska Górnikowskiej.
>> Będzie tak robił podczas rozpraw. Pisze, że Górnikowska w sprawie
>> nie
>
> No ale to akurat to chyba nie stanowi podstaw do zarzutow,
> przynajmniej dopoki Cwiakalskiego nie posadzą :-)

>nie posadzą ? nie boicie się, że sądy sądami, a sprawiedliwość ma być
>po naszej stronie ?

Corka ministra ... to raczej brzmi dumnie.
Corka skazanego ... to juz zakrawa na znieslawienie :-)

No ale na razie skazany nie jest, wiec uporczywywe uzywanie ... choc
zamiar jest jasny, a wtedy ... karalny ?

J.