On Wed, 27 Jul 2011, n...@p...onet.pl wrote:

> Dziadek, był jak to na tamte czasy przystało akurat osobą honorową, płacił,
> nie musiał, bo nie był właścicielem, tym bardziej poczuwał się do obowiązku

Nie no, doskonale rozumiem.
Sugeruję jedynie że upieranie się na tej wersji wydarzeń może
obrócić się przeciw tezie o zasiedzeniu.
O ile nikt z "tamtej" części rodziny nie będzie bruździł, to:

> Wszyscy mówią prawdę i tylko prawdę :)Dziadek płacił i się opiekował.

...o, z naciskiem na "opiekował" :P

> Co do samej opieki to tak, była taka sytuacja,że na danej działce znajdował
> się dom mieszkalny(miał jakichś dzikich lokatorów), którą to kiedyś dziadek
> się zajmował,

IMVHO wystarczy.

> jednak w miarę upływu czasu, budowla ta została
> rozebrana(zagrażała zawaleniem się

A to tym bardziej dbał, a jakże.

> dziadka/babcie, wynikało,że urząd miasta wystosował kiedyś pismo w tej
> materii, aby zająć się rozbiórką lub remontem

Ba, to jeszcze do tego twardy dowód jest!
(szczególnie o ile to pismo istnieje).

> Nawet,jeśli by się jeszcze znalazł spadkobierca z linni macochy mego dziada,
> tak bym właśnie argumentował, jak przedstawiłeś.Ale takiego scenariuszu nie
> przewiduje nawet po rozpoczęciu postępowania spadkowego

Za to musisz się nastawić że z nikłym prawdopodobienstwem, ale ktoś
postanowi się przyczepić. Bo się nie ukłoniłeś urzędnikowi na przykład ;)
Lepiej więc dmuchać na zimne :)

>> Dziadek również. Więc posiadaczem NIE BYŁ.
>
> Posiadaczem nie był, ale korzystał z niej i nią się zajmował.

Nie mieszaj.
Posiadacz to właśnie ktoś kto "korzysta i się zajmuje".
Wcale nie musi mieć do tego podstawy prawnej, ba, może posiadać
wbrew prawu.
Taka jest definicja posiadania - posiadaczem jest np. złodziej.

> Przyznam,że mam trochę mętlik teraz w głowie, ale tak na gorąco dostrzegłem
> małe światełko w tunelu, jednakże końcówka mnie trochę martwi.Jeśli dalej
> bym kroczył drogą w kierunku zasiedzenia, to nie ma dalej,żadnego
> potwierdzenia wpłaty,który jak wspomniałeś byłby tylko poszlaką a nie
> dowodem.Dowodem byłyby pozostałe części składowe opisane powyżej.

Ano.

> Po spełnieniu warunku korzystania z nieruchomości, opieką nad nią (tu
> wchodziłby zeznania rodziny)

I sąsiadów.
Nie zapominaj o sąsiadach, bo to są "osoby trzecie", więc traktowani
jako "niezainteresowani" mają większą wagę obiektywności :>
Są tacy, co pamiętają że dziadek rozbierał?
A może któryś pamięta, że na wezwanie z urzędu?

pzdr, Gotfryd