Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ce11m0$18o$8@inews.gazeta.pl...
>
> A gdzie tu widzisz oszustwo? Ja byłem przeciwny instalowaniu "urządzeń
> pomiarowych", które zamiast legalizacji mają atest - że nie trują
> (sprawdziłem!). Skoro się uparli wszyscy, że to najwłaściwszy sposób
> pomiaru? A, ze to urządzenie działa bez sensu, to przecież nie moja wina.
>
> Faktu owego podpisanie tego postu "Jaś FASOLA" by raczej nie zmieniło.
> Zresztą, kto jest bez grzechu ... Po za tym to już dawno przedawnione i
> pracowałem wówczas jako konstruktor.
>

Zacznę od końca:

> Zresztą, kto jest bez grzechu ...

Oczywiście nikt, ale zdumiewajace jest to, że nie widzisz tego grzechu i
niestosowności (szczególnie w kontekście Twojej obecnej działalności)
chwalenia sie "tym grzechem"

> pracowałem wówczas jako konstruktor

urocze wytłumaczenie:)))

No i przechodzimy do istoty sprawy:

> A gdzie tu widzisz oszustwo?

Nie widziałbym oszustwa, gdybys wykazał, że twoje działanie, które tak
opisałeś z dumą, tj. cyt.:
"Ja, gdy kilka lat temu mieszkałem w bloku z podzielnikami łączyłem sposób z
aluminiowymi ozdobami z owijaniem bardzo cienką folią (taką, w którą pakuje
się wędlinę) tego podzielnika. Trudno mi powiedzieć, który sposób dawał
większy zyska, ale po dwó latach spółdzielnia usilnie chciała mnie ryczałtem
rozliczać, bo wg. podzielnika, to musieli niemal tyle zwócić, co wplaciłem.
Acha i jeszcze pod neiobecność (np. praca) odkręcałem na full kaloryfer w
łazience, który był nieopomiarowany i zostawiałem otwarte drzwi"
-miało na celu i powodowało, że opłata, którą wnosiłeś odpowiadała
faktycznemu zużyciu energii cieplnej w twoim mieszkaniu. :))).
Jednakze, nawet z powyzszej wypowiedz wynika, że faktycznym celem podjętych
działań było możliwe wielkie zminimalizowanie wnoszonej opłaty, niezależnie
od faktycznego zużycia. I to ci sie udało, skoro spółdzielnia musiała
zwracać nieomal całość wnoszonej przez ciebie opłaty. A zatem usiłowałeś
(skutecznie) wyłudzić część skonsumowanej energii cieplnej i ktoś (zapewne
inni spółdzielcy) za to musiał zapłacić. I to jest właśnie to oszustwo i
najbardziej zadziwiające, że wciąż usiłujesz tego nie pojąć.

>Ja byłem przeciwny instalowaniu "urządzeń pomiarowych", które zamiast
legalizacji mają atest - że nie trują (sprawdziłem!)

Ale ten fakt nie upowaznia w żadnym wypadku do nie wnoszenia należnej
opłaty, lub też zakłócania pracy tych urządzeń,- mogłeś wnieść sprzeciw
przeciwko rozliczania cię wg tych nieatestowanych urządzeń i albo:
a. rozliczać się ryczałtem
b. albo wejść w spór ze spółdzielnią i zapewne rzeczoznawca poddałby sądowi
pomysł, jak ten spór rozstrzygnąć.


Ale, na zakończenie, jeszcze raz podkreslam, że najbardziej bulwersuje mnie
fakt, ze osoba, urzędowo zobowiązana do szczególnie skrupulatnego
przestrzegania prawa i z racji swoich obowiązków służbowych mająca
ponadprzeciętną wiedzę prawną wciąż nie widzi nic niestosownego w swoim
zachowaniu-wyłudzaniu energii cieplnej i to do tego stopnia, że się takim
zachowaniem publicznie chwali.

-
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej nazwy
"wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp"
Pozdr.
P
>