Robert Tomasik wrote:


(...)
>
> Aleś ty monotonny :-)) Chyba idę się sam aresztować, albo od razu
> powiesić.


Mnie też już nudzi ta dyskusja, w której, przez szacunek dla twojej
Inteligencji, przypuszczam, ze idziesz "w zaparte', albo, "rżniesz głupa" a
nie faktycznie nie rozumiesz istoty rzeczy.

Nie chcę mi się juz polemizowac z Twoimi nieadekwatnymi argumentami i
zakończę to tylko jednym:
jesli wykażesz, że:
1. motywem Twoich przedsięwzięc nie była chęć zysku (a przypominam, że już
się do tego wcześniej przyznałeś) i maksymalne zminimalizowanie opłat za
zużyta energię NIEZALEŻNIE od jej faktycznego zuzycia,
2.lub tez wykażesz, że zwrot w wyniku Twoich manipulacji przez spółdzielnię
nieomal całych wnoszonych przez Ciebie opłat za ogrzewanie był uzasadniony
stanem faktycznym (tj. istotnie tak drastycznie mniej od sąsiadów grzałeś),
3.albo dowiedziesz, że w wyniku podjętych przez Ciebie celowych i ciągłych
działań nie uzyskałes korzyści majątkowych w postaci zużytej przez Ciebie
energiii cieplnej, za którą NIE zapłaciłeś (a którą opłacić w efekcie tych
działań musieli Twoi współspóldzielcy)

to tylko wówczas przyznam Ci rację.
--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P