-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
Date: Wed, 07 Jun 2006 17:50:27 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 59
Message-ID: <e67l7p$g8n$1@inews.gazeta.pl>
References: <e63v8m$ibj$1@achot.icm.edu.pl> <e640d8$oap$1@inews.gazeta.pl>
<e674op$iag$1@atlantis.news.tpi.pl> <e676sa$fou$1@inews.gazeta.pl>
<e67djs$c$1@nemesis.news.tpi.pl> <e67gi5$1i6$1@inews.gazeta.pl>
<e67j79$cvg$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-107-13-123.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1149720633 16663 24.107.13.123 (7 Jun 2006 22:50:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Jun 2006 22:50:33 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <e67j79$cvg$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:744829 pl.soc.prawo:393012
[ ukryj nagłówki ]maciek wrote:
>> Fotolab, bo zezowaty Lolek pracuje tam i wykonuje to w ramach obowiązków
>> służbowych i o prawach majątkowych do tego zdjęcia może sobie tylko
>> pomarzyć.
>
> no widzisz, sam zaprzeczyles tezie z poprzedniego postu ze fotograf zawsze
> jest wlascicielem praw autorskich wykonanego zdjecia. Czyli kto jest
> wlascicielem praw autorskich zdjecia dowodowego wykonanego w sieci typu
> Kodak. Kodak Polska??
Jeśli fotograf tam pracujący ma to w obowiązkach, to Kodak Polska.
>
>> Autorem zdjecia jest Zezowaty Lolek i niestety tego nie zmienisz.
>
> a czy ja cos innego insynuje?
Napisałem dla pewności, żeby było jasne czym są osobiste prawa autorskie
i materialne prawa autorskie.
>
> nie ma byc przejawem tworczosci artystycznej tylko przejawem działalności
> twórczej o INDYWIDUALNYM charakterze.
> Na jakiej zasadzie fotograf ma dochodzic w sadzie praw do zrobionego przez
> siebie zdjecia dowodowego klienta jesli oddal mu negatyw? Na jakiej
> podstawie ma w ogole poznac ze to jego zdjecia,
Jak nie będzie miał żadnych dowodów to po prostu przegra w sądzie.
Po prostu wówczas masz sytuację Hulaj dusza piekla nie ma.
> na jakiej podstawie w labie
> maja wyciagac wnioski co do tego kto jest ich autorem. Gdybys mial racje
> wszystkie laby nalezaloby jutro zamknac wobec niemoznosci sprawdzenia czy
> osoba przynoszaca pliki faktycznie jest autorem zdjec.
zaklad nie ma rozstrzygac kto jest autorem, tylko ma prawo odmowic
wykonania ci takiej usługi, na podstawie tego, że podejrzewa, że nie
masz prawa do powielania tego zdjęcia.
Jeśli takie prawo masz, to mozesz spor zakonczyc w 10 sekund.
Pokazac, ze fotograf, zaklad, wszystko jedno co pozwala ci na powielanie
tego zdjecia, napisac oswiadczenie, ze ty jestes autorem zdjecia lub
mozesz po prostu wyjsc.
Chociaz z tym wyjsciem juz raz mialem klopot.
> Jesli dostane negatyw/dyskietke to kopie w dowolnej ilosci zrobie sobie
> pozniej innym labie, jesli nie, nie mam zadnych podstaw by zadac od zakladu
> wydania tego negatywu. To ich niezalezna decyzja, w cenniku stoi zdjecia
> sztuk iles tam a nie zdjecia z negatywem.
>
To ze dostales negatyw, wersje cyfrowa, i to ze tego nie ma na rachunku
nie oznacza, ze mozesz to zdjecie powielac.
Po prostu dalej nic nie masz, co pozwalolyby ci na zwielokrotnienie tego.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.06 22:52 witek
- 07.06.06 22:56 Maciej Bebenek
- 07.06.06 23:11 witek
- 07.06.06 23:26 Piotr Kubiak
- 07.06.06 23:33 Piotr Kubiak
- 07.06.06 23:40 witek
- 07.06.06 23:42 Andrzej Lawa
- 07.06.06 23:44 Andrzej Lawa
- 07.06.06 23:46 Andrzej Lawa
- 08.06.06 00:00 Andrzej Lawa
- 07.06.06 23:38 Andrzej Lawa
- 08.06.06 00:12 umberto
- 08.06.06 00:12 Przemysław Płaskowicki
- 08.06.06 00:24 witek
- 08.06.06 00:25 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?