eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznychRe: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach
    publicznych
    Date: Mon, 25 Apr 2011 22:37:36 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 49
    Message-ID: <ip4m2m$418$1@news.onet.pl>
    References: <ip4ir6$9mq$1@news.dialog.net.pl> <ip4lri$348$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1303763862 4136 95.50.150.117 (25 Apr 2011 20:37:42 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Apr 2011 20:37:42 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675796
    [ ukryj nagłówki ]

    spp wrote:
    > W dniu 2011-04-25 21:42, Gut pisze:
    >
    >> w kosztorysie branży budowlanej wykonawca zawarł ceny z trzema
    >> miejscami po przecinku...
    >>
    >> w SIWZie była wprawdzie informacja, że cenę oferty oblicza się na
    >> podstawie wycenionego przedmiaru robót sporządzonego w formie
    >> uproszczonej, dalej zwanego kosztorysem ofertowym.... ale czy
    >> faktycznie podanie ceny z trzema miejscami po przecinku kwalifikuje
    >> ofertę do odrzucenia?
    >
    > Oczywiście, niezgodna ze SWIZ-em.
    > Nieodrzucenie takiej oferty może skutkować protestem innego oferenta.

    no i...?

    >
    >> Czy nie jest to działanie na szkodę gminy, która w ten sposób
    >> straciła możliwość wykonania robót dużo taniej (kolejny wykonawca
    >> był dużo droższy)?
    >
    > Takie życie?
    > Dlaczego wykonawca który nie potrafi napisać poprawnej oferty miałby
    > być lepszy? Bo tańszy? A jak taki sam partacz na etapie wykonawstwa
    > jak w przypadku przygotowania?

    zależy kogo chce sie wybrać...

    oferent wybrany nie spełniał formal;nie warunków SIWZ, ewidentnie, odwołanie
    odrzucone i co możesz im zrobić wywalić kasę z kieszeni i iść sie
    procesować? kto ma na to czas i zasadnicze pytanie? co nam by to dało poza
    satysfakcją.


    >
    >> Czy w takiej sytuacji nie można mówić o "oczywistej pomyłce z art. 44
    >> ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych"?
    >
    > Nie jest oczywista.
    >
    >> Poszperałem w sieci i znalazłem info, że sporo firm odpada z tego
    >> powodu. Było kilka wyroków Krajowej Izby Odwoławczej, ale nie wiem
    >> czy dokładnie tego typu spraw dotyczyły.
    >>
    >> Będę wdzięczny za informacje w tej sprawie.
    >
    > Przerabiane. :(

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1