eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Czy 12-to tygodniowy plemnik to już człowiek?Re: Czy 12-to tygodniowy plemnik to już człowiek?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Arek <a...@e...net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy 12-to tygodniowy plemnik to już człowiek?
    Date: Sat, 21 Jun 2008 00:55:12 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 34
    Message-ID: <g3hcgr$828$1@news.onet.pl>
    References: <g3bm2d$ak5$1@nemesis.news.neostrada.pl> <485971b7$1@news.home.net.pl>
    <g3brpp$da4$1@news.onet.pl> <g3d709$71c$1@inews.gazeta.pl>
    <g3d7a2$cq5$1@news.onet.pl> <g3erld$oll$1@inews.gazeta.pl>
    <g3esro$v3o$1@news.onet.pl> <g3frvv$j92$1@inews.gazeta.pl>
    <g3ftck$5th$1@news.onet.pl> <g3g722$idg$1@inews.gazeta.pl>
    <g3g78b$34d$1@news.onet.pl> <g3g8hk$omp$1@inews.gazeta.pl>
    <g3g8s0$8e3$1@news.onet.pl> <g3g9kr$t36$1@inews.gazeta.pl>
    <g3h46b$j9e$1@news.onet.pl> <g3hc90$c4l$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: aaci192.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1214002523 8264 83.4.60.192 (20 Jun 2008 22:55:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jun 2008 22:55:23 +0000 (UTC)
    X-Sender: 87Zi041nb6sn2zukD/luHOKNm2pI/Wha
    In-Reply-To: <g3hc90$c4l$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201
    SeaMonkey/1.1.8
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:538902
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Krystian Zaczyk napisał:
    > Ależ ja nie ignoruję Twojego zdania, które powtarzasz w kółko.
    > Przeciwnie, tłumaczę cierpliwie dlaczego się mylisz -- bo mieszasz
    > pojęcia: czyn zabroniony, przestepstwo oraz zasady odpowiedzialności
    > i na tej podstawie wysnuwasz błędne wnioski.

    Ależ nie mieszam. Uwziąłeś się na to i przyczepiłeś jak rzep psiego
    ogona choć już od paru postów jestem purystą jak sobie życzysz.

    > Chodzi o to, że jest to czyn zabroniony, czyli czyn opisany
    > w ustawie karnej. Za czyn zabroniony popełniony przez nieletniego

    Nie. Art. 200 opisuje kontakt seksualne DOROSŁEGO i MAŁOLETNIEGO.
    Zgadza się czy nie?
    Ty masz omamy i widzisz tam dwóch małolatów czy ja widząc tam DOROSŁEGO
    I MAŁOLETNIEGO?

    > Ja też sie cieszę, że nareszcie zmieniłeś zdanie.

    A to skąd sobie wydumałeś?

    > Prokurator nie mógł stwierdzić inaczej -- ciaża bez obcowania
    > płciowego jest mało prawdopodobna ;-), a dziewczyna nie miała 15 lat.

    Tylko, że obcowanie płciowe 14 latka i 15 latka NIE JEST czynem zabronionym.

    pozdrawiam
    Arek

    --

    www.arnoldbuzdygan.com


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1