-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "ape" <a...@n...poczta.fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bramki w metrze i art.54KW
Date: Mon, 9 Jan 2006 23:25:12 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 79
Message-ID: <dpuo6g$bj8$4@atlantis.news.tpi.pl>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dpmrg7$ab7$3@news.onet.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo02t$jgf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo26m$l1c$1@news.mm.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo5k3$p74$1@inews.gazeta.pl> <dpo7hm$r8v$1@news.mm.pl>
<dpo9c5$ear$1@nemesis.news.tpi.pl> <dpo9ht$2692$1@news.mm.pl>
<dpobt0$5eg$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpoh89$vu3$1@news.onet.pl>
<dpohir$p1k$1@opal.futuro.pl> <dpoj69$1k0q$1@news.mm.pl>
<dpom8i$r6v$1@opal.futuro.pl> <dpuh46$2fbr$1@news.mm.pl>
<dpumrf$qfn$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: rs70.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1136845841 11880 80.55.70.70 (9 Jan 2006 22:30:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jan 2006 22:30:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356812
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:dpumrf$qfn$1@opal.futuro.pl...
> >
> > > Nie sądzę by o to chodziło w przepisach.
> >
> > Doprawdy?
> > Więc to nie przepisy w sklepie stanowią o tym, że nie wolno
przechodzić obok
> > kas?
>
> Przepisy, przepisy.
> Takie a nie inne uregulowanie ruchu w hipermarkecie jest pochodną np.
prawa
> własności jakie przysługuje właścicielowi sklepu i towaru, czy innego
prawa
> rzeczowego związanego ze sklepem czy towarem.
podasz konkretne przepisy czy piszesz aby sobie popisac?
> Ale zawsze są sytuacje wyjątkowe. I w takich sytuacjach należy
wyjątkowo się
> zachowywać. To także zresztą wynika z przepisów (stan wyższej
konieczności,
> obrona konieczna, dozwolona samopomoc, że tylko niektóre przykładowe
> instytucje znane prawu wymienie i tp.) I do tego właśnie nawiązywała
moja
> wypowiedź że nie o takie - wyjątkowe - sytuacje w przepisie chodzi.
bredzisz. pisz na temat
> > A argumenty, jakie padają z drugiej strony są takie, że to
> > klienci (czyli ja, czyli ktoś tam) jesteśmy warchołami, egoistami,
chamami i
> > Bóg wie jeszcze czym, bo buntujemy się przeciw absurdowi i brakowi
zdrowego
> > rozsądku.
>
>
> A moim zdaniem egoiści warchoły chamy i Bóg wie kto jeszcze bywają
zarówno
> wśród ochroniarzy jak i klientów.
prochu nie wymysliles.
a teraz nam wyjasnij co to ma wspolnego z prawem, gdyz piszesz na
pl.soc.prawo, a nie na: moim.zdaniem.pl
> > A skąd właściwie to założenie, że "bez istotnego powodu"?
> >
>
> A stąd że np. inicjatorka dyskusji, Renata, np. po prostu przeciska
się przez
> kołowrotek bramiki metra pod prąd, bo tak według niej jest szybciej, a
poza tym
> jest szczupła. Robi to, mimo że do prawidłowego wyjścia wcale nie
jedzie się dwa
> dni wołami.
no i co z tego?
zlamala jakis konkretny przepis?
jesli nie - to na drzewo
> Dla mnie to jest właśnie przykład braku kultury bez istotnego powodu.
> Natomiast gdyby przez tę samą bramkę przeciskała się w celu udzielenia
pomocy
> osobie w niebezpieczeństwie czy choćby po to żeby prozaicznie zdążyć z
dzieckiem
> do WC sam bym był za tym by jej w tym pomóc.
jestesmy na pl.soc.prawo, a nie na grupie savoir vivre, wiec nie
piernicz, obywatelu, bez sensu
--
pozdro
ape
Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)
p.s. do nixe: lubisz dyskusje z takimi burakamii? :>
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.06 22:27 ape
- 09.01.06 22:32 ape
- 09.01.06 22:41 kam
- 09.01.06 22:48 Dredd
- 09.01.06 23:02 Dredd
- 09.01.06 22:57 ape
- 09.01.06 23:16 kam
- 09.01.06 23:21 Robert Tomasik
- 09.01.06 23:19 ape
- 09.01.06 23:22 ape
- 09.01.06 23:23 ape
- 09.01.06 23:38 Dredd
- 09.01.06 23:46 ape
- 10.01.06 00:12 Dredd
- 10.01.06 05:48 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie