eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBiegły z łodzi › Re: Biegły z łodzi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
    osting.tweaknews.nl!fx04.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Biegły z łodzi
    References: <upjr7v$2r7$2$Shrek@news.chmurka.net> <NDAvN.22979$RZad.19437@fx14.ams1>
    <upne38$7q9$1$Shrek@news.chmurka.net> <zmKvN.86433$c1y8.55425@fx15.ams1>
    <upo3fv$gem$1$Shrek@news.chmurka.net> <b1VvN.40298$7uxe.6495@fx09.ams1>
    <upps6b$5pb$1$Shrek@news.chmurka.net> <vE_vN.32399$Erzc.16080@fx05.ams1>
    <1...@4...net> <D3ewN.18$hq1.1@fx13.ams1>
    <upsgkp$1s7$1$Shrek@news.chmurka.net> <HCVwN.11097$I2y9.4641@fx03.ams1>
    <uq1p21$o6e$1$Shrek@news.chmurka.net> <dVcxN.14131$bIG8.12812@fx04.ams1>
    <1uw8kbcglndam$.1rqgoobgwxywm$.dlg@40tude.net>
    <iUzyN.112191$c1y8.24647@fx15.ams1>
    <1c3ry4jgibusk$.1xlam40zbeevt$.dlg@40tude.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 42
    Message-ID: <7zYzN.23534$bIG8.9810@fx04.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Feb 2024 06:42:11 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 17 Feb 2024 06:42:11 GMT
    X-Received-Bytes: 3171
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:847979
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2024-02-16, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    > On Tue, 13 Feb 2024 01:49:02 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >> On 2024-02-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >>> On Thu, 08 Feb 2024 22:50:49 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >>>> On 2024-02-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >
    >
    >>>> Ale wietrzysz jakiś spisek, czy jak? Serio pytam, bo jeśli jest grubo to
    >>>> jest grubo. Media nie mają interesu, żeby to podchwycić?
    >>>
    >>> Przeciez podchwytują. Tylko z natury rzeczy są to sprawy długotrwałe,
    >>> opinia publiczna traci zainteresowanie, dziennikarze nie mogą wiecznie
    >>> pilnować, śledztwo tajne/poufne,
    >>> a potem mamy "bulwersujący" wyrok.
    >>>
    >>> I co zrobic - zasadzic sie z karabinem pod sądem i zastrzelic
    >>> policjantów?
    >>
    >> Niestety, pewne rzeczy są skonstruowane tak a nie inaczej i czasami
    >> wbrew poczuciu sprawiedliwości nie da się inaczej. Można im przypisać
    >> tortury (przekroczenie uprawnień), ale spowodowanie śmierci nie.
    >
    > No jakos tak w trakcie tych tortur zmarł.
    > Pytanie czy prokurator mógł być taki odważny bez lepszych dowodów,
    > czy sąd by był taki odważny, czy sąd apelacyjny by to zatwierdził.
    > Bo jednak zbieżnosc czasowa jest znaczna.

    Nie wiem, po prostu wyobrażam sobie, że może zaistnieć sytuacja, gdzie
    nie da się przypisać winy. Nie oznacza to, że jej nie ma, a właśnie, że
    sie nie da przypisac. Jak jest np. z klasycznym dylematem gdzie 5 osób
    używa tego samego kompa, a nie da się stwierdzić na podstawie innych
    danych, kto coś gdzieś wysłał? Trup jest, to bezsporny fakt, kto wysłał,
    nie ma jak stwierdzić.

    > RPO/Bodnar to łyknął, kasację złozył, ale SN odrzucił.
    > https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-igor-stachowi
    ak-smierc-kasacja-wyrok

    Ten tekst jest ani konkretny, ani spójny. Mam nadzieje, że nie Bodnar go
    pisał.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1