On 2024-02-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 16.02.2024 o 01:06, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No bez papugi. Papuga jako taki w postępowaniu przygotowaczym chyba nie
>>> występuje w kształcie jaki znamy z procesów że obala tezy proka.
>>
>> Tzn. co, prokurator może powołać biegłych a obrona nie? Chyba się
>> zgdubiłem o czym mówimy.
>
> W postępowaniu przygotowawczym? Chyba obrony jako takiej nie ma, bo
> jeszcze sprawy nie ma.

Na którymś etapie papuga będzie to ich wybroni. Czy prędzej czy później
obrona też może przecież powołać bieglego.

>>>>> Ślady amfy nie mają nic do rzeczy. Od śladowych ilości amfy się nie umiera.
>>>>
>>>> Mają bardzo duzo do rzeczy. DE jest generalnie łaczona z narkotykami i
>>>> użyciem siły przez policję.
>>>
>>> Istotny spójnik nawet sam zacytowałeś.
>>
>> ?
>
> łaczona z narkotykami _i_ użyciem siły przez policję

No tak, ale to Ty ciągle mówisz, że sama amfa nie zabija, co ja
kontruję, że to ma być efekty synergiczny.

--
Marcin