Re: Bandycki napad straży miejskiej. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Bandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-
1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.
ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.co
m!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!u
nt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
<60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
<6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<6044c2dc$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<604505f8$0$520$65785112@news.neostrada.pl> <s24srd$jfc$1@gioia.aioe.org>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 08 Mar 2021 16:59:56 GMT
Lines: 26
NNTP-Posting-Host: 77.65.101.87
X-Trace: 1615222796 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 549 77.65.101.87:28007
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2761
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808167
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Tomasz Kaczanowski k...@p...onet.pl ...

>>> Dokładnie.
>>> W ten sposób mozna rznac głupa w nieskonczonosc.
>>> Tamto legitymowanie było nielegalne ale to, chociaz jest
>>> identyczne, przeciez jeszcze nie wiadomo czy jest nielegalne.
>>> Bomba ;-DDD
>>
>> Poszukaj takiego wyroku - jednego - a podyskutujemy. Znajdź wyrok
>> stwierdzający nielegalność legitymowania z tego powodu, ze
>> ostatecznie sąd uniewinnił legitymowanego. Bo nie chce mi się
>> przepychać na głupotę.
>
> Bo jeszcze niema wyroków, ale widziałem legitymowania, gdzie
> policjant twierdził, że to po to by skierować podejrzenie o
> popełnienie wykroczenia, choć jeszcze nie wie jakiego.

Robert doskonale wie do czego sie odnosze, bo dokładnie takie
wnioskowanie przeprowadzilismy razem w temacie maseczek.
A ze legitymuje sie kogos bo nie ma maseczki to kółko sie zamyka.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan