-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
Date: Thu, 01 Jul 2010 16:37:07 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 186
Message-ID: <i0i96l$g7e$1@node1.news.atman.pl>
References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl> <i07ik2$f9e$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <i09hcp$5pe$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <i09m1e$js1$1@news.onet.pl>
<duxgbqjr3stm$.lcja4cz11d1m.dlg@40tude.net> <i09ptn$au$1@news.onet.pl>
<sv66pdma6s2f.1wjoo1mep5izg$.dlg@40tude.net> <i0cchp$h1c$1@news.onet.pl>
<4c29b9d0$0$19168$65785112@news.neostrada.pl> <i0cfhq$phq$1@news.onet.pl>
<2291di4rhcsz$.17yck2csh58xv$.dlg@40tude.net> <4...@n...home.net.pl>
<1hgtjntjs062y.8yrp25ulkozj$.dlg@40tude.net>
<i0d1jb$l5o$2@node1.news.atman.pl> <4c2adf39$1@news.home.net.pl>
<i0euil$vu4$1@node1.news.atman.pl> <4c2b030b$1@news.home.net.pl>
<i0fro4$4e9$1@node1.news.atman.pl> <4c2ba448$1@news.home.net.pl>
<i0gd8p$7a2$1@node1.news.atman.pl> <4c2bbc49$1@news.home.net.pl>
<i0gjo9$826$1@node1.news.atman.pl> <4c2c3962$1@news.home.net.pl>
<i0hif3$cdn$1@node1.news.atman.pl> <4c2c8af2$1@news.home.net.pl>
<i0i3di$fdb$1@node1.news.atman.pl> <4c2c9dc7$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1277995029 16622 94.232.158.202 (1 Jul 2010 14:37:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jul 2010 14:37:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <4c2c9dc7$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644671
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-07-01 15:53, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>>>>>> Przez nagrywającego (to ty)
>>>>> Brednie.
>>>> Twoja instalacja nagrała, ty wystąpisz jako nagrywający czyli
>>>> osoba odpowiedzialna za powstanie filmu.
>>> Primo: instalacja nie powstała w celu nakręcenia tego konkretnego ujęcia.
>> Czyli jeśli ktoś zabije sąsiada żelazkiem to karać go nie wolno
>> bo żelazko zostało wyprodukowane do czegoś innego ?
>> Nie mam to jak logika.
>>
>>> Secundo: nadal czekam na podstawę prawną, której jakoś nie możesz
>>> podać...
>> :-)
>
> Czyli nie masz podstawy.
Mam, ale z tym nie widzę pośpiechu.
>>>>>> i publikującego,
>>>>> To jego szukaj.
>>>> Ja nie mam uprawnień, policja owszem.
>>> Nie mój problem.
>> Nie do końca. Policja może ustalić że film został udostępniony
>
> Zaczynasz kręcić. Pisałeś o wykradzeniu. A teraz nagle wyskakujesz z
> udostępnieniem z mojego prywatnego serwera.
Nie kręcę. Założenie było że materiał z twojego monitoringu
dostaje się do internetu. Są takie możliwości zrobił to przykładowy
technik który robił konserwację, mogłeś to zrobić sam, lub zrobiła
to jeszcze inna osoba.
>> z IO twojego lub nie. No ale dla prawdziwego macho tonie problem,
>> zarządasz od kogoś podstawy prawnej i po problemie. :-)
>
> Wytrzeźwiej, bo zaczynasz pisać wyjątkowo niechlujnie.
Zachowuj się poważnie, widać że brak ci już argumentów ale ataki
personalne w niczym nie pomogą. No chyba że chcesz zakończyć tę
pouczającą dyskusję?
>>> Kompromitujesz się.
>>>
>>> "Specjalna odmiana jakości" po której się rozpoznaje, że to do
>>> monitoringu?
>> Uważasz że materiał z monitoringu ma jakość jak ten ze zwykłej kamery ?
>> Chyba jednak ty się kompromitujesz.
>
> Może mieć taką samą, może mieć lepszą, może mieć gorszą. Wszystko zależy
> od tego, jakiej kamery używasz.
Czyli jednak nie masz pojęcia jak wygląda monitoring.
>>>> kompromitujący i opublikowałem go w sieci.
>>> Chciałeś wyłudzić kasę.
>> Jak już wygrasz sprawę to będziesz mógł mi założyć o próbę wyłudzenia
>> odszkodowania. Powodzenia życzę.
>
> Wyłudzenia się nie "zakłada". Za to ściga prokurator z urzędu, ignorancie.
I na pewno zacznie mnie ścigać już w trakcie naszej pierwszej sprawy ?
I kto tu jest ignorantem ?
>>>> A w tym czasie w twoim domu gdzie nagranie zostało zrobione funkcjonuje
>>>> system monitoringu ale materiał (wedle twojej teorii) na pewno nie
>>>> został na nim nagrany lub ty nie jesteś odpowiedzialny za jego
>>>> powstanie. :-)
>>>> Zastanów się nad tym na spokojnie.
>>> Nie wiem, czy został nagrany, bo nie stwierdziłem żadnego włamania, więc
>>> nie czułem potrzeby przeglądania nagrania z instalacji powstałej
>>> _w_celu_ wykrywania sprawców włamań.
>> I będziesz sie upierał że nagrana wnętrze twojego pokoju nie jest
>> wnętrzem twojego pokoju a materiał nagrany z pozycji kamery do
>> monitorowania tego pokoju nie jest materiałem z tej kamery tylko
>> jakiejś innej.
>
> Wystarczy, że nie będziesz w stanie udowodnić mi, że to ja opublikowałem
> lub doszło do tego przy moim współudziale.
A to już sąd oceni. :-)
>>>>>>> Jak znajdziesz nagranego siebie w bliżej nieokreślonym miejscu w
>>>>>>> kraju -
>>>>>>> pozwiesz rząd? W końcu to on niby odpowiada za kraj ;->
>>>>>> Jak znajdę w "bliżej nieokreślonym miejscu" to nie bardzo mam
>>>>>> kogo pozwać, jak w miejscu określonym to mam.
>>>>> Jak nie masz? Rząd jest odpowiedzialny za kraj - rząd pozywaj.
>>>> Jak przegrasz sprawę o nagranie ze mną to sobie będziesz ten
>>>> rząd pozywał o niedobre dla ciebie prawo. :-)
>>> Robisz uniki.
>> Nie robie uników. Pozwanie rządu za takie coś jest kretynizmem
>> który ty wymyśliłeś. Ja pisze o pozwaniu właściciela konkretnego
>
> Tylko to twój kretynizm.
Ty wymyśliłeś pozwanie rządu więc jednak twój.
>> systemu nagrywającego który dopuścił lub nawet sam udostępnił
>> do upublicznienia materiał kompromitujący mnie.
>
> Bredzisz ponownie. Wykradzenie komuś jakichś danych to nie jest
> upublicznienie tych danych przez okradzionego.
>
>>>>>> Jak sobie instalujesz monitoring to prawo tego nie zabrania
>>>>>> ale ty jako właściciel jesteś odpowiedzialny za wykorzystanie
>>>>>> nagranego materiału zgodnie z prawem. Publikacja pikantnych
>>>>>> fragmentów nagranego materiału w internecie nie należy do
>>>>>> metod "wykorzystania zgodnie z prawem"
>>>>> Generalnie - bredzisz.
>>>> Generalnie pisze prawdę.
>>> Piszesz brednie. I nie tylko ja ci to wytykam.
>> Nie pisze bredni, ale powiedział bym że to tobie brak argumentów.
>
> Trudno argumentować z kimś, kto nie dostrzega absurdów oczywistych dla
> każdego myślącego człowieka.
Czy aby na pewno ?
> Właścicielowi skradziono siekierę, a ty teraz chcesz go ścigać za
> popełnione nią morderstwo, bo jej "nie dopilnował".
Nie do końca trafne porównanie. Dlaczego już pisałem.
Ale skoro nie dostrzegasz "absurdów oczywistych dla każdego
myślącego człowieka" to nie moja wina.
>>>>> Równie dobrze możesz odpowiadać za morderstwo, bo nie dopilnowałeś
>>>>> swojej siekiery użytej jako narzędzia zbrodni.
>>>> Bardzo złe porównanie.
>>> Bo?
>> Bo napisałem niżej, problemy z czytaniem ?
>
> Nie napisałeś żadnego uzasadnienia.
Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem.
>>>> Siekierą kogoś zabije jeden człowiek
>>>> i właściciel może o tym nie wiedzieć,
>>> Mogło zabić kilku. I teoretycznie właściciel mógł wiedzieć.
>> Teoretycznie to mógł to sam zrobić.
>
> Teoretycznie mógł i zgwałcić. Narzędzie ma.
Dochodzimy do punktu w którym okazuje się że na spornym udostepnionym
materiale jest gwałt ?
>>>> w przypadku filmu z
>>>> monitoringu film został nagrany przez ciebie lub twoją
>>>> instalację, wiedziałeś że został nagrany i nie zrobiłeś nic
>>>> aby nie został wykorzystany niezgodnie z przeznaczeniem.
>>> A ty nie zrobiłeś nic, żeby siekiera nie została wykorzystana do
>>> morderstwa. Trzeba było jej pilnować.
>> Tak jak ty nie zabezpieczyłeś materiału który nagrałeś w ramach
>> monitoringu. Czyli kara.
>
> I nadal, mimo tego wyraźnie absurdalnego dla każdego myślącego człowieka
> przykładu ze skradzioną siekierą, nie widzisz, że bredzisz?
Nie. A ty ?
>>>> Jesteś co najmniej współwinnym.
>>> Ty morderco! Nie dopilnowałeś narzędzia, które stało się narzędziem
>>> zbrodni!
>> Oskarż mnie jeszcze o gwałt, mam do tego narzędzie w odróżnieniu
>> od siekiery. :-)
>
> Cóż, to jest twoja "logika"...
Nie to logika oskarżającego kogoś o posiadanie siekiery. :-)
>>>> Bo w trakcie śledztwa może się okazać że film był opublikowany
>>>> spod twojego adresu IP i teraz udowodnij że to nie ty tylko
>>>> jakiś technik od konserwacji. :-)
>>> Będzie na monitoringu, że wtedy wlazł :-P
>> Pod warunkiem że monitorowałeś wszystkie pomieszczenia a nie tylko
>> sypialnie. :-)
>
> Mój dom i moja decyzja, co monitoruję.
Czyli stawiasz się na ochotnika jako pierwszy podejrzany.
I będzie to oczywiście moja wina że twoja instalacja nagrała
materiał i ktoś może nawet ty udostępniłeś go w internecie.
Pewnie z powodu tej siekiery. :-)
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.10 19:53 Andrzej Lawa
- 01.07.10 20:07 Andrzej Lawa
- 01.07.10 20:25 RadoslawF
- 02.07.10 06:14 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym