-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Abonament TV i tuner cyfrowy
Date: Thu, 4 Jan 2007 00:07:37 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 59
Message-ID: <enhcvo$tou$1@news.dialog.net.pl>
References: <enaoo2$3eh$1@inews.gazeta.pl> <enath5$h3p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<385c6$45996e88$540a9971$20489@news.chello.pl>
<enbr83$us2$1@news.dialog.net.pl> <enbv2n$ork$1@inews.gazeta.pl>
<enbvbj$2gp$1@news.dialog.net.pl> <enc2ps$a32$1@inews.gazeta.pl>
<enc3jm$5nm$1@news.dialog.net.pl> <enc6i6$kld$1@inews.gazeta.pl>
<enc7gc$8re$1@news.dialog.net.pl> <enc8gv$pe3$1@inews.gazeta.pl>
<enh3tl$mf1$1@news.dialog.net.pl> <enhbtu$hjd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1167865657 30494 87.105.9.194 (3 Jan 2007 23:07:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jan 2007 23:07:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:437145
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:enhbtu$hjd$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
<p...@m...liamg> pisze:
>> Opinia KRRiT stanowi istotną wskazówkę interpretacyjną w omawianej
>> kwestii choćby z uwagi na rangę organu, który ją wydał.
>> Osobiście
> Ale co ma do tego Twoje zdanie? W przypadku innych podatków
Abonament nie jest podatkiem. Przynajmniej co do definicji, ale o to
mniejsza.
> również
> posługujesz się ,,interpretacjami organów'' różnych ,,rang'' czy
> ustawami?
Oczywiście, że posługuję się interpretacjami organów. Sąd (w tym Najwyższy)
jest także organem. I Sejm. I Trybunał Konstytucyjny.
Możesz, naturalnie, odrzucać czy kwestionować interpretacje "organów" i
forsować swoje "pojmowanie" aktów prawnych tylko komu to jest potrzebne i
jakie ma znaczenie?
> Jak już stwierdziłem
To akurat nie szkodzi.
>, to nie Twoje zdanie (ani moje) się
> liczy, tylko sądu, w przypadku ew. sporu.
Nie jestem prorokiem, nie ośmieszam się przepowiadaniem wyroków i orzeczeń
sądów.
> Do tego czasu możesz uważać że
> nie trzeba w omawianej sytuacji nic płacić.
Potem też mogę.
>> z oczywistych przyczyn wolę zatem w interpretacji posiłkować się jej
> opinią niż np. Twoją.
> Rozumiem, że uważasz karta z tunerem TV nie spełnia definicji odbiornika
> telewizyjnego z Ustawy
To chyba nie może budzić nawet Twoich wątpliwości.
> zatem wg. Ciebie nie trzeba za jej używanie
> płacić podatku.
Z całą pewnością.
A skrót "wg" pisze się bez kropki na końcu bo skróty kończące się na tę samą
literę co pełne słowo/zwrot nie maja na końcu kropki. Proszę się douczyć.
> Dodatkowo podpierasz się w tej interpretacji publikacją
> na stronie KRRiT
Nie. Podaję jako materiał pomocniczy stanowisko KRRiT. Już to jasno
napisałem, dziwne że muszę Ci to powtarzać. A może i nie dziwne...
>. Naprawdę ciekawi mnie bardzo, czy Twoja interpretacja
> się zmieni, jeżeli zmieni się również interpretacja KRRiT?
To jakaś niezdrowa ciekawość.
Ale uporządkujmy tę dysputę - podaj od siebie jakieś źródła, interpretacje,
cokolwiek. Chciałbym sprawdzić, czy masz jakąś wiedzę w omawianym temacie i
tym samym czy jest sens z Tobą dyskutować.
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.07 00:56 Piotr Kubiak
- 04.01.07 01:03 Piotr Kubiak
- 04.01.07 01:32 Jotte
- 04.01.07 03:58 witek
- 04.01.07 08:23 Piotr Kubiak
- 04.01.07 08:59 Piotr Kubiak
- 04.01.07 12:21 Jotte
- 04.01.07 15:28 Piotr Kubiak
- 04.01.07 15:33 Piotr Kubiak
- 04.01.07 16:22 poreba
- 04.01.07 19:48 castrol
- 04.01.07 19:51 castrol
- 04.01.07 20:06 Jotte
- 04.01.07 20:06 Jotte
- 04.01.07 21:18 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
Najnowsze wątki
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią