Jotte wrote:
> W wiadomości news:enhjq2$bjh$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
> <p...@m...liamg> pisze:
>
>>>> Ale co ma do tego Twoje zdanie? W przypadku innych podatków
>>> Abonament nie jest podatkiem. Przynajmniej co do definicji, ale o to
>>> mniejsza.
>> A zatem co robisz w przypadku innych danin publicznych?
> Moja sprawa.

No tak, nie zaprzeczam. Tylko że trochę jednostronna ta dyskusja :)

>>>> również posługujesz się ,,interpretacjami organów'' różnych
>>>> ,,rang'' czy ustawami?
>>> Oczywiście, że posługuję się interpretacjami organów. Sąd (w tym
>>> Najwyższy) jest także organem. I Sejm. I Trybunał Konstytucyjny.
>> Dlaczego tendencyjnie wymieniasz tylko te organy, które są źródłem
>> obowiązującego w Polsce prawa lub jego wiążących interpretacji?
> A co? Chciałbyś abym wymienił organy nie będące źródłem obowiązującego w
> Polsce prawa lub wiążących jego interpretacji?

Nie, ja tylko chciałbym wiedzieć, czy w przypadku wątpliwości czy masz
obowiązek zapłaty jakiegoś konkretnego podatku/innej daniny publicznej
także posługujesz się interpretacją organu nie będącego w Polsce źródłem
prawa.

>> Jak sąd wyda wyrok/orzeczenie że w omawianej sytuacji płacić trzeba - to
>> owszem, możesz uważać że nie trzeba, ale jednak zapłacisz jeżeli chcesz
>> postępować zgodnie z prawem.
> Mogę ten wyrok zaskarżyć.

Możesz. Bardzom ciekawy jakich byś użył argumentów, ale to zapewne
zależy od tego, co postanowiłby sąd.

>> Jak łatwo stwierdzić, to co jest odbiornikiem a co nim nie jest
>> przesądza o ciężarze materialnym abonamentu RTV (art. 2. par. 1. ustawy
>> o opłatach abonamentowych: ,,Za używanie odbiorników radiofonicznych
>> oraz telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe'').
> Nie czytaj aktów prawnych wybiórczo, to najprostsza droga do błędnej
> interpretacji.
>> Jak napisałem
>> wcześniej, jedynie w ustawie można doszukiwać się definicji odbiornika.
>> Mamy zatem par. 7.: ,,Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym, w
>> rozumieniu przepisów niniejszej ustawy, jest urządzenie techniczne
>> dostosowane do odbioru programu''.
> No i co? Karta tunera TV nie jest urządzeniem dostosowanym do odbioru
> programu.
> Myślisz, że jest? To kup ją sobie i odbieraj.

No, karta sama w sobie faktycznie raczej nie jest, ale komputer
wyposażony w taką kartę już jest. Bo czymże się różni w kwestii
możliwości/przystosowania do odbioru programu? Niczym. Ma więcej
możliwości, klawiaturę, no i, fakt, jego podstawową funkcją nie jest
odbiór tegoż programu, ale ustawa nie przewiduje dla takich urządzeń
wyłączenia.

>> Problem może nastąpić teraz z
>> definicją urządzenia technicznego lub programu.
> Jak pisałem, na pewno nie jest nim karta tunera TV, to chyba nie budzi
> wątpliwości.

Jak widać - budzi. Naprawdę.

>> Jednocześnie z ustawowej
>> definicji odbiornika nie są wyłączone urządzenia, których podstawowym
>> przeznaczeniem nie jest odbiór programu, ani też par. 1. nie wskazuje,
>> że urządzenie za które należy płacić musi być w stanie umożliwiającym
>> natychmiastowy odbiór - wystarczy tego urządzenia używać.
> Słuchaj, mnie się nie chce z głupotami dyskutować. Czytaj akty prawne
> całościowo, nie wybiórczo. Jehowitom i tak nie dorównasz.

Staram się.

>> Proszę wykaż, że za używanie (lub posiadanie w stanie umożliwiającym
>> natychmiastowy odbiór programu) komputera z tunerem TV nie należy płacić.
> Po co? Na komputerach się nie znasz czy jak?

A co to ma do rzeczy? Szukam w obowiązujących przepisach. Nie muszę się
na komputerach znać żeby prawu podlegać.

> Mnie nie zależy żeby Cię o
> tym przekonać, mnie to wisi. Chcesz, to płać.

No cóż, myślałem że jednak Ci zależy. Jak widać pomyliłem się. No ale co
tam, spróbuję jeszcze raz - wskaż proszę, które to przepisy Twoim
zdaniem powinienem (całościowo, nie wybiórczo) przeczytać, żeby dojść do
wniosku że za używanie komputera z kartą TV nie trzeba płacić w
obowiązującym w chwili obecnej stanie prawnym abonamentu. Tylko proszę,
jeżeli się już zdecydujesz odpowiedzieć, o ułatwienie mi troszeczkę
sprawy i trochę bardziej szczegółowe wymienianie niż "ustawa o opłatach
abonamentowych". No bo już szczytem wygody z mojej strony byłoby prosić
Cię żebyś konkretne paragrafy zacytował i opatrzył komentarzem :)

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)