eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo cywilne - jeszcze raz › Odp: Prawo cywilne - jeszcze raz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news
    .onet.pl!not-for-mail
    From: "Beata" <b...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odp: Prawo cywilne - jeszcze raz
    Date: Wed, 13 Nov 2002 12:38:10 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 32
    Sender: b...@p...onet.pl@213.134.175.204
    Message-ID: <aqtdl8$hst$1@news.onet.pl>
    References: <aqqih0$knd$1@news.gazeta.pl> <aqqjii$l42$1@news.onet.pl>
    <aqqttl$1qq$1@news.gazeta.pl> <aqr42k$9o3$1@news.onet.pl>
    <aqrdfe$o5o$3@news.gazeta.pl> <aqrja1$jtm$1@news.onet.pl>
    <aqrn7d$rul$2@news.gazeta.pl> <3...@p...onet.pl>
    <aqs1sf$4c4$1@news.gazeta.pl> <aqsp4r$rkv$1@news.onet.pl>
    <aqt3ma$ea$1@news.gazeta.pl> <aqtb5a$bg8$1@news.onet.pl>
    <aqtcfl$75o$1@news.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.134.175.204
    X-Trace: news.onet.pl 1037187560 18333 213.134.175.204 (13 Nov 2002 11:39:20 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 13 Nov 2002 11:39:20 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114240
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Michal Ch <m...@N...pl> w wiadomości do grup
    dyskusyjnych napisał:aqt3ma$ea$...@n...gazeta.pl...
    > Witam
    >
    > >Jeśli już rozpatrujemy ten kazus w oparciu o ofertę to ofertę złożył
    chetny
    > do
    > > kupienia domku - nazwijmy go Y. Tyle że później coś się dalej działo -
    > > większość twierdzi że oświadczenie X nalezy traktować jak ofertę a nawet
    > że
    > > doszło do zawarcia umowy przedwstepnej. Moim zdaniem nic takiego nie
    miało
    > > miejsca.
    >
    > Czy w takim razie przyjęcie oferty Y (chętnego) ale z zastrzeżeniem zmiany
    > (dodaniem warunku) nie możemy traktować jako nowej oferty X (właściciela)?
    > Jeśli nie możemy to dlaczego?
    >
    >
    Już wiem że nie doszedł więc trudno. Wracjąc do tematu
    Pomyśl przez chwilę - dlaczego nie możesz potraktować odpowiedzi X jako
    nowej oferty - sam w któryms poście napisałeś że jest coś co to
    uniemożliwia - w kazusie jest jasno podana przesłanka która to uniemożliwia.
    dla ułatwienia dodam że odpowiedź X mozna potraktować jako przesunięcie
    terminu związania ofertą (czyli związania Y).

    Pozdrawiam Beata





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1