Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bnp95e$dff$1@korweta.task.gda.pl...
> > dobrze, bo konstytucja mowi, ze sady sa niezawisle - przymiotnik madry w
> > odniesieniu do sadow w konstytucji RP nie wystepuje
> Art. 87.
> 1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej
> są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz
> rozporządzenia.
> ... a nie widzimisię sędziów- frustratów i "bywających różnymi";
> ... powszechnie, a nie powszechnie z wyłączeniem sędziów.
no wlasnie - wyroki m.in. SN nie sa zrodlami prawa

> Dobry jest przymiotnikiem wartościującym. Fakt, że sędzia nie
> "podporządkował się" orzecznictwu jest zgodne z ustawą - jednakże
> nastąpiło to po decyzji merytorycznie wadliwej, sprzecznej z
> obowiązującym prawem
to sedzia jest od tego, aby ocenic, czy ta decyzja jest merytorycznie
wadliwa czy nie. jesli jego poglad w tej sprawie jest inny niz SN to wrecz
powinien w swej niezawislosci wydac wyrok zgodnie z wlasnym poczuciem
sprawiedliwosci - gdyby tak nie bylo to w Konstytucji bylby zapis o prawie
precendensowym...

pozdrawiam
W,