-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.e-wro.pl!not-
for-mail
From: "-ZED-" <w...@t...polbox.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kradzież zdjęć - od kogo dochodzić?
Date: Fri, 29 Sep 2006 00:58:27 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
Lines: 25
Message-ID: <e...@z...zukih.org>
NNTP-Posting-Host: h82-143-132-77-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atena.e-wro.net 1159484301 29745 82.143.132.77 (28 Sep 2006 22:58:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Sep 2006 22:58:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:416565
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Wyobraźmy sobie sytuację, że w folderze firmy konkurencyjnej
dla naszego klienta znajdujemy te same zdjęcia, co w wykonanym
przez naszą firmę. Zdjęcia zostały wykradzione z materiałów
udostępnionych w formie elektronicznej.
Pytanie - kto prawnie odpowiada za tę sytuację wobec nas - agencja,
która wykonała folder konkurencyjny, czy ów konkurent - z mozliwością
dochodzenia zwrotnego roszczeń od swojej agencji? Twierdzi, iż agencja
wykonała i zapewniła o posiadaniu praw autorskich do wszelkich materiałów,
ale dowodu na to nie przedstawił. Własnie poprosiłem.
Na ugodę - w formie opublikowania na własny koszt stosownych przeprosin -
nie przystał.
Co ciekawe - naruszono w ten sposób prawa kilku podmiotów - właścicieli
praw autorskich majątkowych i autorów zdjęć, a także nasze prawa -
w odniesieniu do dokonania określonego doboru fotografii dla ilustracji
tych samych zagadnień.
Późno - mam nadzieję, że poprawnie i jasno opisałem sytuację.
--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 >
A marcepan nazywa się pasztet z migdałów, o. <Ewa Pawelec>
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.06 23:06 Marcin Debowski
- 29.09.06 00:14 Gotfryd Smolik news
- 29.09.06 08:47 Jasko Bartnik
- 29.09.06 09:48 -ZED-
- 29.09.06 10:52 rrr
- 29.09.06 11:45 Jasko Bartnik
- 29.09.06 12:00 -ZED-
- 29.09.06 12:20 rrr
- 29.09.06 12:22 -ZED-
- 29.09.06 12:34 -ZED-
- 29.09.06 08:01 -ZED-
- 30.09.06 10:20 Bungo
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy