Hej!

rrr" <p...@p...net.pl> napisał w wiadomości
news:efj31u$r32$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> Część zdjęć była typu Royalty Free - kupiona niewyłącznie
> Wiec nie ma mowy o naruszeniu praw autorskich....

Nie do tych zdjęć, tylko do pewnego zbioru zdjęć, a dodatkowo do zdjęć
należących na wyłączność do producenta urządzeń.
Zdjęcia te poza tym nie zostały przez konkurenta kupione, tylko
wydłubane od nas z wersji elektornicznej, więc naruszono prawa ich autora.

> W takim razie może warto sie zastanowić, czy to Panstwa kontrahent nie
> naruszył warunków umowy, udostępnijąc te same zdjecia konkurnecji....
> Tylko czy politycznie waliczyć z dostawcą....

Ta - do reklamowania produktów konkurencyjnych wobec swoich? ;-)
Na pewno nie. Szczególnie, iż to po prostu wiemy od nich.

> Tym bardziej szedłbym w nieucziwą konkurencję.. przejecie klienteli,
> naruszenie renomy itp. Genralnie czyn z art 3 UZNK.

Sytuacja trochę przypomina wykorzystanie folderu Mercedesa przez Pana Stasia,
który sprzedaje stare Ople.

A już dzwonienie do mnie przez jakiegoś kolesia, który podaje się za
prawnika, uważam za nie na miejscu. Dlaczego podaje się? A co to za prawnik,
który nie zna podstawowych terminów z zakresu logiki? ;-)