>
> Część zdjęć była typu Royalty Free - kupiona niewyłącznie
Wiec nie ma mowy o naruszeniu praw autorskich....


> z określonymi ograniczeniami odnośnie pól eksploatacji, nakładów, itp,
> jednak inna część należała wyłącznie do producenta urządzeń,
> który przekazał nam je do wykorzystania wyłącznie w celu
> promowania swoich produktów - z zastrzeżeniem, iż nie zostaną
> one wykorzystane w promocji produktów konkurencyjnych.

W takim razie może warto sie zastanowić, czy to Panstwa kontrahent nie
naruszył warunków umowy, udostępnijąc te same zdjecia konkurnecji....
Tylko czy politycznie waliczyć z dostawcą....

>
> Innym aspektem sprawy jest sam dobór zdjęć - mało prawdopodobne, by
> fotografie z różnych źródeł zostały użyte w celu promocji produktów
> innego producenta - jednocześnie. Nasz klient jest jednym z liderów
> tego rynku.
To prawda, ze to mało proawdopodobne. Jednak moim zdaniem w tego rodzaju
przypadkach, sam dobór fotografii podlega ochronie autorskoprawnej. Szedłbym
raczej w delikt nieucziwej konkurencji.

>
> Fotografie nie przedstawiały urządzeń, ani instalacji, a służyły
> osiągnięciu określonego klimatu publikacji. Równie dobrze mogły
> być użyte w promocji kołder, budzików, farb, mebli, ubezpieczeń, etc.
> Konkurent sprzedaje sprzęt pełniący podobne funkcje, ale innego typu,
> konstrukcji, wyglądu i producenta (ale ze sporo niższego segmentu
> jakościowo-cenowego). Mało tego - użyto dokładnie naszych materiałów -
> wydłubanych z elektronicznej wersji publikacji - po naszej obróbce
> (kadrowanie, doświetlanie, etc).
Tym bardziej szedłbym w nieucziwą konkurencję.. przejecie klienteli,
naruszenie renomy itp. Genralnie czyn z art 3 UZNK.

Pozdrawiam,
Romek