eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyszarpywanie kasy :-)Wyszarpywanie kasy :-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Maciek <m...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Wyszarpywanie kasy :-)
    Date: Fri, 30 Dec 2011 23:13:17 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 40
    Message-ID: <jdld25$rs6$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 178.183.241.175.dsl.dynamic.t-mobile.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1325283205 28550 178.183.241.175 (30 Dec 2011 22:13:25
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Dec 2011 22:13:25 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:9.0) Gecko/20111222 Thunderbird/9.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695079
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam

    Wracam do opisywanej tu kiedyś sprawy. Przypomnę o co chodziło:
    przedsiębiorca X zamówił u przedsiębiorcy Y wykonanie usługi, której
    część stanowiło dostarczenie oprogramowania. Napisanie i wdrożenie
    oprogramowania przedsiębiorca Y zlecił mi. Oprogramowanie stworzyłem i
    wdrożyłem u X, ale w między czasie X i Y mocno się pokłócili. X odmówił
    zapłaty końcowej faktury (odesłał ją), Y się jakoś nie upierał, żeby go
    sądownie ścigać, oprogramowanie wyłączyło się po jakimś czasie
    (zabezpieczenie), X stwierdził, że jestem mu winien kasę za wymianę
    oprogramowania na inne, a moje wywala na śmietnik. Y oprogramowania nie
    odebrał i faktury nie przyjął, bo przecież u X ono nie działa (X
    twierdzi, że musiał je wymienić).
    Tymczasem X znalazł speca, który zlikwidował zabezpieczenia w
    oprogramowaniu i zwyczajnie nadal go używa bez zapłaty.

    Złożyłem doniesienie do prokuratury o podejrzeniu naruszenia moich praw
    autorskich, kradzieży oprogramowania itp. przez X, wnioskując przy tym o
    przeprowadzenie czynności sprawdzających, czy oprogramowanie jest nadal
    używane, co dałoby mi podstawy do wystawienia faktury Y. Prokurator
    wniosek odrzucił razem z całym doniesieniem. Złożyłem odwołanie, którym
    ma się zająć w połowie stycznia sąd. W posiedzeniu nie muszę brać
    udziału. Pytanie: czy może powinienem jednak wziąć w posiedzeniu udział
    i czy będę miał tam na cokolwiek wpływ?

    Druga sprawa: czy mogę teraz (po kilku miesiącach) wystawić jednak Y
    fakturę za wykonanie oprogramowania (z bieżącą datą), czy raczej powinna
    ona być wystawiona bezpośrednio po wykonaniu usługi? Szczerze mówiąc
    zwlekałem z tym, ze względu na konieczność zapłaty podatków, przy raczej
    mało realniej możliwości szybkiego uzyskania zapłaty. Czy wcześniej
    wzywać Y do odbioru dzieła i jeśli nie wniesie zastrzeżeń, wystawiać
    fakturę, czy nie bawić się w żadne wezwania? Dodam, że nie mam
    oczywiście żadnych dowodów na to, że moje oprogramowanie jest nadal
    używane, poza świadomością, że nie dało się go tak nagle wymienić, jak
    deklarował X oraz "zeznaniami" świadków, którzy zapewne rozpłyną się jak
    mgła, gdy okaże się, że musieliby gdzieś zeznawać :-)

    --
    Pozdrawiam
    Maciek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1