-
Data: 2011-12-30 22:13:17
Temat: Wyszarpywanie kasy :-)
Od: Maciek <m...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Wracam do opisywanej tu kiedyś sprawy. Przypomnę o co chodziło:
przedsiębiorca X zamówił u przedsiębiorcy Y wykonanie usługi, której
część stanowiło dostarczenie oprogramowania. Napisanie i wdrożenie
oprogramowania przedsiębiorca Y zlecił mi. Oprogramowanie stworzyłem i
wdrożyłem u X, ale w między czasie X i Y mocno się pokłócili. X odmówił
zapłaty końcowej faktury (odesłał ją), Y się jakoś nie upierał, żeby go
sądownie ścigać, oprogramowanie wyłączyło się po jakimś czasie
(zabezpieczenie), X stwierdził, że jestem mu winien kasę za wymianę
oprogramowania na inne, a moje wywala na śmietnik. Y oprogramowania nie
odebrał i faktury nie przyjął, bo przecież u X ono nie działa (X
twierdzi, że musiał je wymienić).
Tymczasem X znalazł speca, który zlikwidował zabezpieczenia w
oprogramowaniu i zwyczajnie nadal go używa bez zapłaty.
Złożyłem doniesienie do prokuratury o podejrzeniu naruszenia moich praw
autorskich, kradzieży oprogramowania itp. przez X, wnioskując przy tym o
przeprowadzenie czynności sprawdzających, czy oprogramowanie jest nadal
używane, co dałoby mi podstawy do wystawienia faktury Y. Prokurator
wniosek odrzucił razem z całym doniesieniem. Złożyłem odwołanie, którym
ma się zająć w połowie stycznia sąd. W posiedzeniu nie muszę brać
udziału. Pytanie: czy może powinienem jednak wziąć w posiedzeniu udział
i czy będę miał tam na cokolwiek wpływ?
Druga sprawa: czy mogę teraz (po kilku miesiącach) wystawić jednak Y
fakturę za wykonanie oprogramowania (z bieżącą datą), czy raczej powinna
ona być wystawiona bezpośrednio po wykonaniu usługi? Szczerze mówiąc
zwlekałem z tym, ze względu na konieczność zapłaty podatków, przy raczej
mało realniej możliwości szybkiego uzyskania zapłaty. Czy wcześniej
wzywać Y do odbioru dzieła i jeśli nie wniesie zastrzeżeń, wystawiać
fakturę, czy nie bawić się w żadne wezwania? Dodam, że nie mam
oczywiście żadnych dowodów na to, że moje oprogramowanie jest nadal
używane, poza świadomością, że nie dało się go tak nagle wymienić, jak
deklarował X oraz "zeznaniami" świadków, którzy zapewne rozpłyną się jak
mgła, gdy okaże się, że musieliby gdzieś zeznawać :-)
--
Pozdrawiam
Maciek
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.11 13:53 Gotfryd Smolik news
- 31.12.11 13:47 Gotfryd Smolik news
- 31.12.11 21:14 Maciek
- 02.01.12 18:33 Gotfryd Smolik news
- 02.01.12 21:35 Maciek
- 02.01.12 21:50 Bogdan Karaś
- 02.01.12 21:53 Bogdan
- 07.01.12 09:29 Gotfryd Smolik news
- 07.01.12 12:52 Maciek
- 07.01.12 13:37 Gotfryd Smolik news
- 07.01.12 14:14 Maciek
- 31.01.12 12:04 Maciek
- 01.02.12 00:29 Gotfryd Smolik news
- 01.02.12 08:46 Maciek
- 03.02.12 00:51 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego