eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa najmu a zapisy rozbieżne z KC.Umowa najmu a zapisy rozbieżne z KC.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: Paweł Lewandowski <P...@a...no-domain.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Umowa najmu a zapisy rozbieżne z KC.
    Date: Sat, 25 Jun 2005 12:49:47 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 62
    Message-ID: <d9jd39$non$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-3890.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1119696810 24343 62.87.141.50 (25 Jun 2005 10:53:30 GMT)
    X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
    NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Jun 2005 10:53:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307657
    [ ukryj nagłówki ]

    Dzień Dobry!
    Potrzebuję więcej powierzchni biurowej więc w związku z tym
    zabrałem się do szukania czegoś co mnie satysfakcjonuje.
    Znalazłem biuro w ciekawej lokalizacji i fajnym otoczeniu
    biznesowym.


    Nie satysfakcjonują mnie do końca jedynie zapisy umowy najmu.
    zaproponowane przez najemncę. Twierdzi on że umowa jest
    nienegocjowalna i wszyscy najemcy podpisują ją na takich
    samych prawach. Wynajmującym jest spółka z o.o.
    Jak mi się nie podoba mogę nie podpisywać.



    Zapisy które mi się bardzo nie podobają:
    1. umowa zawarta jest na czas nieokreślony z trzymiesięcznym
    okresem wypowiedzenia

    to OK - zachowany warunek Art. 673 par. 1
    ale poniżej jest coś takiego:

    2. strony ustalają że określony okres najmu nie będzie krótszy
    niż jeden rok - w przeciwnym wypadku wypowiadający umowę zapłaci drugiej
    stronie karę umowną w wysokości 12-miesięcznej opłaty najmu
    pomniejszonej o kwotę netto wpłat dokonanych w okresie od chwili
    podpisania umowy do chwili jej rozwiązania.

    tutaj nalemca się zabezpiecza żeby nie mieć za dużej rotacji
    czyli jak się wyniosę po pół roku muszę zapłacić jeszcze za kolejne pół

    czy taki zapis jest zgodny z ogólnie obowiązującymi zasadami - wg mnie
    podchodzi to bardzo pod umowę na czas określony bez możliwości rozwiązania


    3. Zapis:
    Jeżeli najemca nie uregulował czynszu do końca miesiąca kalendarzowego
    za bieżący miesiąc, wynajmujący może najem wypowiedzieć bez zachowania
    terminów wypowiedzenia z winy wynamującego. Wypowiedzenie odbywa się ze
    skutkiem natychmiastowym.

    nie jest sprzeczny z Art. 672 KC ?

    Termin płatności do 10 dnia danego miesiąca. To OK.

    Ten zapis jest na tyle ważny że różne są sytuacje w prowadzonej
    działalności. Czy zaproponowany przez najemcę powyższy zapis jest
    stuteczny - opóźnienie w opłacie o 21 dni pozwala już mu mnie wyrzucić
    z jego nieruchomości. Czy to jest wiążące jak podpiszę tą umowę
    czy mają tutaj zastosowanie zapisy art. 672 KC ktore są dla mnie
    korzystniejsze.

    Nie jest to żadna unieczka od niepłacenia - po prostu
    umowa powinna w jednakowy sposób zabezpieczać prawa obu stron.

    Więc jeśli zdecyduję się na podpisanie tej niekorzystnej umowy
    w jakikolwiek sposób stoi po mojej stronie kodeks cywilny
    czy tylko to co jest w umowie najmu jest wiążące ?


    Pozdrawiam
    Paweł Lewandowski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1