Witam serdecznie, ponieważ kilka osób prosiło aby ich informowac co dalej ze
sprawa mojego naruszenia znaku zakazu wjazdu w Ostródzie....więc informuje..co
wy na to?

Dla przypomnienia:

taka skarge napisałem:



W dniu 1-11-2004 roku zostałem zatrzymany do kontroli
drogowej przez funkcjonariuszy policji w Ostródzie
w godzinach popołudniowych w okolicy zamku. Policjanci uznali,ze złamałem zakaz
wjazdu oznaczony uszkodzonym znakiem B-2 (zakaz wjazdu) znajdującym się po
lewej stronie ulicy. Sprawa zostanie roztrzygnięta w sądzie grodzkim.
Policjanci wypisali odpowiedni wniosek. Jednak skarga moja polega na tym, że
jedynie pan st. post. Krzysztof B---k nr. 8----6 przedstawił swój stopień,
imię ,nazwisko i okazał legitymację. Jego kolega podał mi jedynie numer 8----5
mimo, że ustawa nakłada na niego obowiązek podania swoich służbowych danych.
Panowie policjanci nie zgodzili sie również na opis i udokumentownie sposobu
ustawienia i uszkodzenia znaku B-2 który jest kompletnie nie widoczny dla
kierowcy mającego zamiar wjechać w tę "oznaczoną" ulicę, uniemożliwiając mi w
ten sposób obronę przed sądem. Nie przypominam sobie również przepisu, który by
nakazywał oznaczenie ulicy znakiem B-2 (zakaz wjazdu) po lewej stronie ulicy.
Nie było to również powtórzenie znaku z prawej strony, bo takiego nie było.
Proszę o przedstawienie odpowiedniej ustawy lub rozporządzenia opisującego
sposób ustawienia takiego znaku. Moim zdaniem znak ten dotyczył kierujących z
przeciwnego kierunku ruchu, bo był po ich prawej stronie, został pewnie tylko
pochylony i obrócony przez jakiegoś wandala.
Z rozmowy z panami policjantami wnioskuję, że w tym miejscu już od kilku dni
karali kierowców na podstawie ich interpretacji tego znaku, ale dlaczego nie
zgłosili jego uszkodzenia odpowiednim służbom, przecież to wynika z
odpowiedniej ustawy, mają taki obowiązek. To, że nie zgłaszali wiem od nich
samych, powiedzieli, że nie maja takiego obowiązku.
Ponieważ nie znam dobrze miasta Ostróda, nie wiem na jakiej ulicy to zaszło,
nie otrzymałem żadnego dokumentu, protokołu czy innych dokumentów od
policjantów, tak więc nie wiem co opisali. Jednak wszelkie dane otrzymacie
państwo od w/w policjantów. Oczywiście w sprawie jakichkolwiek wyjaśnień stawię
się natychmiast na państwa wezwanie.

z wyrazami szacunku

Wiesław R------


Dostałem odpowiedź :)):

Działając na zasadzie art. 237 § l i 3 kodeksu postępowania administracyjnego
uprzejmie informuję, że w Komendzie Powiatowej Policji w Ostródzie
przeprowadzono postępowanie wyjaśniające w sprawie Pańskiej skargi z dnia
2.11.2004 r., przesłanej za pośrednictwem internetu do Komendy Wojewódzkiej
Policji w Olsztynie.
Dane dot. interwencji Policji, o których Pan wspomniał, w poczcie
elektronicznej, zebrane zostały na podstawie dokumentacji sporządzonej przez
wykonujących interwencję policjantów, oraz zeznań świadków.
Zeznania policjantów oraz inne materiały zgromadzone w sprawie nie pokrywają
się z Pańską wersją zdarzeń, co z kolei nie daje podstaw do jednoznacznego
rozstrzygnięcia Pańskich zarzutów.
Ponieważ w dniu 1.11.2004 r. odmówił Pan przyjęcia mandatu karnego, zgodnie z
art.99 k.p.w w dniu 13.12.2004 r. w KPP sporządzono wniosek o ukaranie do Sądu
Rejonowego w Ostródzie VII Wydział Grodzki.
Informuję, że policjanci nie mieli obowiązku udokumentowania sposobu ustawienie
znaku drogowego, do którego Pan się nie dostosował.
Zgodnie z art. 240 kpa postępowanie skargowe nie może być konkurencyjne w
stosunku do żadnej innej prawnie uregulowanej procedury stosowanej przed
organami państwowymi.
Swoją linię obrony będzie Pan mógł przedstawić przed Sądem, który rozstrzygnie
zasadność zarzutu, jaki Panu postawiono ( art 92 & l kw).
W swym piśmie prosił Pan o przedstawienie odpowiedniej podstawy prawnej
argumentującej poprawność ustawienia znaku B-2 przy ul. Mickiewicza 13 a w
Ostródzie.
Informuję Pana, że ulica, na której w dniu 1.11.2004 r. podjęto wobec Pana
interwencję, jest ulicą jednokierunkową.
Udzielając odpowiedzi na Pana pytanie, odsyłam Pana do załącznika nr l
Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie
szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnalizacji drogowych oraz
urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania. (Dz. U. Nr
220 póz. 2181 z dnia 23 grudnia 2003 r.).
Informując Pana o powyższym wyrażam nadzieję, że w aspekcie skargowym uzna Pan
sprawę za ostatecznie załatwioną.



No to im odpisałem :

KOMENDANT
POWIATOWY POLICJI
W Ostródzie
kom. mgr Piotr W-----i

Szanowny Panie Komendancie,

odpowiadając na Pana pismo nr Is-------/1 odnoszące się do mojej skargi na
działania policjantów dnia 1.11.2004 r muszę stwierdzić, że nie została
jednoznacznie określona odpowiedź, zgodna z art. 237 k.p.a czy policjant o
numerze służbowym 8----5 złamał prawo (ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 17
września 1990 r. w sprawie trybu legitymowania, zatrzymywania osób, dokonywania
kontroli osobistej oraz przeglądania bagaży i sprawdzania ładunku przez
policjantów) nie podając mi swojego stopnia, imienia i nazwiska przystępując do
czynności służbowych i na moje wezwanie. Tak więc oczekuję odpowiedzi na moją
skargę zgodnie z wymogami art. 238 k.p.a.
Jednocześnie proszę o podanie mi danych tego funkcjonariusza policji abym mógł
w Sądzie powołać obu funkcjonariuszy na świadków.
Jeżeli moja skarga zostanie rozpatrzona negatywnie (jest bezpodstawna)
Proszę o szczegółową interpretacje dowodową i prawną.

Proszę również o ustosunkowanie się do przepisu Ustawy o Policji:
Art. 14. 1. W granicach swych zadań Policja w celu rozpoznawania, zapobiegania
i wykrywania przestępstw i wykroczeń wykonuje czynności: operacyjno-
rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe.
Czy w imię tego przepisu i dla właściwego udokumentowania dowodów i
okoliczności zdarzenia, które zostaną przedstawione Sądowi funkcjonariusz nie
powinien zbadać i udokumentować wszystkie istotne fakty. A ten fakt, uszkodzony
znak , był istotny.
Czy aby odmowa udokumentowania stanu znaku nie wynikała z racji tego, że
Policja jest właśnie stroną w przyszłym procesie sądowym?
Czy znając taki przepis w w/w artykule policja najpierw nie powinna doprowadzić
znak do należytego , zgodnego z przepisami stanu i dopiero z całą mocą
egzekwować jego ograniczenia?

Z wyrazami szacunku
Wiesław R-----



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl