-
Data: 2005-01-09 12:30:07
Temat: Re: Skarga na policję, znak B-2, odpowiedź policji
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Wiesiek" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1a6e.00000ca1.41e11685@newsgate.onet.pl...
> W zasadzie jak ci sie nie przedstawia to nie musisz im podać swoich danych
i
> dokumentów :))) :
Błędny wniosek. Policjant oczywiście ma obowiązek się przedstawić. Ale
uchybienie temu obowiązkowi, to wykroczenie dyscyplinarne, które wcale nie
pozbawia go prawa wykonywania czynności. Gdyby tych uchybień było sporo, to
załóżmy mogło by to wzbudzić u legitymowanego podejrzenie, czy to jest
policjant, czy jakiś przebieraniec. Wówczas ewentualnie uzasadnione był by
kontakt z dyżurnym miejscowej jednostki (997) i prośba o weryfikację. Ale
nic więcej. Odmowa okazania dokumentów jest wykroczeniem i nie ma sensu
narażać się na taki zarzut tylko z tego powodu, że jakiś policjant nie
dopełnił jakiś tam formalności. Tym bardziej, ze często dowieść później tego
nie sposób.
Dodatkowo, to z tym przedstawianiem się bywa różnie. Obowiązek jest, ale w
niektórych sytuacjach trudno go zrealizować. Załóżmy, ze policjant podchodzi
do sporej grupy w celu jej wylegitymowania. No i teraz pytanie praktyczne.
Jak ten obowiązek zrealizować? Krzyczeć przez megafon? Z reguły przedstawia
się on pierwszej legitymowanej osobie, a pozostałe podają dokumenty. Nie
można wykluczyć, ze ktoś faktycznie jego nazwiska nie dosłyszał. Ale z kolei
trudno by biegał i każdemu z osobna się przedstawiał.
Reasumując, to ja gorąco polecam, by na takie drobne potknięcia policjantów
nie reagować impulsywnie. Jak później na spokojnie dojdzie ktoś do wniosku,
iż faktycznie nieprawidłowość była istotna (no bo to nie tylko
przedstawianie się, mogą być inne), to zawsze można złożyć skargę i ktoś to
wyjaśni.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.05 14:33 Robert Tomasik
- 09.01.05 18:39 Wiesiek
- 10.01.05 10:05 Budzik
- 15.01.05 23:27 Maciej Stankiewicz
- 16.01.05 17:09 Robert Tomasik
- 20.01.05 03:34 Wiesiek
- 20.01.05 22:25 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI