eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw)Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    Date: Mon, 27 Mar 2006 12:10:40 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 37
    Message-ID: <e08dn6$hvm$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvp7s3$hjs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <CVXTf.4445$8G2.3115@trndny01> <dvr9pr$ku1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dvrbpb$ehl$2@inews.gazeta.pl> <dvrh41$942$2@inews.gazeta.pl>
    <e00bcv$n3m$1@inews.gazeta.pl> <e00jvs$3ej$1@inews.gazeta.pl>
    <e01bgc$jb2$1@inews.gazeta.pl> <e03546$5u$1@inews.gazeta.pl>
    <e03bht$n4q$1@inews.gazeta.pl> <e03ei1$4e2$1@inews.gazeta.pl>
    <e03tm4$1ct$1@inews.gazeta.pl> <e0446v$rkr$1@inews.gazeta.pl>
    <e05oui$fjq$4@inews.gazeta.pl> <e066ub$fh2$1@inews.gazeta.pl>
    <e06bme$5en$1@inews.gazeta.pl> <e06dn4$dhq$1@inews.gazeta.pl>
    <e06ee8$fog$2@inews.gazeta.pl> <e06fvo$m06$2@inews.gazeta.pl>
    <e06pdk$72k$1@inews.gazeta.pl> <e06r46$clu$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1143454246 18422 193.189.116.16 (27 Mar 2006 10:10:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Mar 2006 10:10:46 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <e06r46$clu$2@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376975
    [ ukryj nagłówki ]

    krys napisał(a):
    > Przemek R. napisał(a):
    >
    >>> Zakaz zbliżania sie na odległość rzutu kamieniem byłby idealny, plus
    >>> zakaz kontaktowania się. Szkoda, że w naszym prawie nie ma takiej
    >>> opcji
    >> Kontaktowania moze nie, ale zblizanai sie w penych oklicznosciach
    >> mozna by wprowadzic.
    >
    > Dlaczego nie? Przez telefon też mozna kogos zastraszyć. Listy też
    > miewają moc.

    jezlei ktos sie obawia moze nagrac rozmowe, to juz jest osiagalne dla
    kazdego. Kontaktowania sie nie mozna zabronic bo sprawca moze chciec sie
    pogodzic z ofiara, sprawe inaczej zalatwic,
    czemu zakladasz ze oskarzony to musi byc mafii? jest mnostwo innych
    przestepstw ktore popleniaja normalni ludzie. To ze ktos naduzyawa prawa
    nie znaczy ze trzeba przez je zmeiniac, trzeab scigac chwastow i tyle/


    > Ty ryzykujesz 50 %, że winny zostanie na wolności


    no chyba nie sadzisz ze mialoby byc inaczej? nei rozbrajaj mnie.

    i będzie nękał ofiarę.
    > Jak będzie grzeczny, to bedzie odpowiadał z wolnej stopy.

    a jak bedzie grzeczny a ofiara w zamiarze by poszedl do aresztu zglosi
    nekanie ??? O takim przypadku piszemy a Ty mi na to jak bedzie grzeczny
    to z wolnj stopy odpowie. .. ehh


    P.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1