eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw) › Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    Date: Sat, 25 Mar 2006 13:23:54 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 41
    Message-ID: <e03cor$rlt$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvnd3i$9me$1@inews.gazeta.pl>
    <dvndsu$f5r$2@kontener.atcom.net.pl> <dvpj4r$ev$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <0oYTf.2119$hA2.141@trndny02> <dvpmva$cva$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <44208dae$1@news.home.net.pl> <dvs5kr$ffp$1@inews.gazeta.pl>
    <4423c320$1@news.home.net.pl> <e0172e$15t$1@inews.gazeta.pl>
    <44242c09$1@news.home.net.pl> <e01s2f$1f8$1@inews.gazeta.pl>
    <e035pb$1ou$1@inews.gazeta.pl> <e039no$gfd$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1143289435 28349 193.189.116.16 (25 Mar 2006 12:23:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Mar 2006 12:23:55 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <e039no$gfd$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376529
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > Przemek R.
    > [###p...@t...gaze
    ta.pl.###]
    > napisał:
    >
    >> ale można w stanie wyższej konieczności - jezlei jestes niewinny -
    >> skutecznei sie uwolnic :-)
    >
    > Stan wyższej konieczności przeważnie w tym wypadku również nie da się
    > zastosować.

    tak racja, ale obrone koneiczna tak, bo jezeli on nie popelnil zadnego
    przesepstwa to zatrzymanie obywatelskie takiej osoby wbedzie bezprawne.
    (nie chodzi mi teraz o odpowiedialnosc zatrzymujacego ktoremu pewnei
    winy nie bedzi emozna przypisac skoro byl przekonany ze ta osoba cos tam
    przeskrobala a o prawa nieslusznie zatrzymanego) a kazd przed
    takimdzaialniem ma prawo sie bronic.


    >> Nawet przed strzałem policjanta jezlei on
    >> mysli ze jestes winny a Ty w rzeczywistosci jestes czysty.
    >
    > Policjant nie strzela do osoby z tego powodu, że jest winna lub nie,

    not to jasne

    > tylko z tego powodu, że ta zagraża czyjemuś bezpieczeństwu. Stąd
    > policjantowi nie spadnie włos z głowy jeśli zastrzeli absolutnie
    > niewinną osobę, która na wezwanie o odrzucenie broni nie uczyni tego
    > natychmiast.

    nie twierdze inaczej, twierdz natomiast ze osobie ktora w takim
    przypadku ze strachu sama strzeli bo mylnie zostala wzieta za
    neibezpiecznego osobnika rowneiz nie powinien spasc wlos z glowy.

    P.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1