-
Data: 2006-03-25 13:16:13
Temat: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Stan wyższej konieczności EWENTUALNIE w niektórych przypadkach by
> przeszedł. Obrona konieczna w ogóle nie przejdzie w wypadku
> prawidłowego zatrzymania obywatelskiego, bo działania zatrzymującego
> nie są bezprawne.
moim zdaniem sa jezlei nie istanieja przeslanki okreslone w art 243 KpK.
>> nie twierdze inaczej, twierdz natomiast ze osobie która w takim
>> przypadku ze strachu sama strzeli bo mylnie została wzięta za
>> niebezpiecznego osobnika rowneiz nie powinien spaść włos z głowy.
>
>
> A to już bardzo złożona sytuacja. Generalnie winę lub niewinność osoby
> należy oceniać z punktu widzenia wiedzy, jaką dysponowała w chwili
> podejmowania takiej, a nie innej decyzji.
tak, dokladnie
> Sztandarowy przykład, to postrzelenie przez policjanta napastnika,
> który napada na bank z atrapą broni. Przecież nie jest to broń, a więc
> w sumie nie ma podstaw do użycia broni. Gdyby policjant wiedział, że
> napastnik ma zabawkę, to pewnie by w życiu nie strzelił. Ale jak on ma
> to stwierdzić na odległość? Rozsądnym wydaje się przyjęcie przez
> policjanta, że to broń prawdziwa i tyle.
>
> Wracając do naszego przykładu, to nie spotka się z ochroną prawną
> działanie nawet niewinnej osoby, która przestraszywszy się
> umundurowanych policjantów zacznie do nich strzelać.
no raczej nie, ale jezeli oni pierwsi zaczna strzelac lub dadza do
zrozumienia ze zamierzaja a on jest niwinny to sprawa inaczej
(tym bardziej ze skutki beda nieodwracalne) wygalda
i o takim wlasnie przypadku pisze. (u mnie czesto sie zdarza zeniezbyt
precyzjnie sie wypowiem :-)
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.06 13:23 Johnson
- 25.03.06 14:41 Przemek R.
- 25.03.06 17:12 Przemek R.
- 25.03.06 18:56 krys
- 25.03.06 19:00 krys
- 25.03.06 19:01 krys
- 26.03.06 03:14 ana
- 26.03.06 03:15 ana
- 26.03.06 03:24 ana
- 26.03.06 08:20 Leszek
- 26.03.06 08:22 Leszek
- 26.03.06 11:00 Przemek R.
- 26.03.06 11:01 Przemek R.
- 26.03.06 11:03 Przemek R.
- 26.03.06 11:30 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych