Przemek R. napisał(a):

> k
>>> do zastosowania aresztu tymczasowego (z powodu matactwa - o ile
>>> faktcznie te grozby w pozniejszym okresie mialy miejsce)
>>
>> Ależ oszywiście, ze nie groził. Przyszedł wspolnie zmówic 10 różańca.
>
> lapy opadaja, Krys nei zalamuj mnie. Co innego powiedziec ze ktos byl
> a co innego sam fakt przyjscia. To ze ofiara tak twierdzi nei oznacza
> ze tak jest. Moze to powiedziec w zamiarze by go wsadzono do aresztu

A może poszli do lasu. Dlaczego dajesz wiarę napastnikowi, a nie dajesz
wiary napadniętemu?

> poki co takie rozumowanie zostalo zaprezentowane przez akulke, Ajgora
> oraz kire, wtracily sie jak zapewne zauwazylas 2 osoby obce w tamtym
> watku ( Marcin oraz Piotrek) ktore przyznaly mi racje a zanegowaly to
> co owe panienki (i Pan) usilnie twoerdzily/i przez kilkadziesiat
> postow wiec nie mow mi wszyscy.

Panienka jest określeniem pejoratywnym. Nie tylko one to zauważyły -
tylko one sie odezwały.

> Po zatym jezlei jakis oszolom wymysla pogladay ktorych niegdy nie
> wyrazilem i mi je przypisuje, nastepnie kilka innych osob nie wnikajac
> czy jest to prawda czy nie zacznie je powtarzac wcale nie czyni je
> prawdziwymi.

Wyciagnął sobie wnioski z tego, co napisałeś.

> Jeses wyposazona w swoj rozum, masz oczy, masz komputer, domysalm sie
> ze posiadasz umiejetnosc wyszukiwania postow, wskaz wiec tekst
> (dokladny) w ktorym twerdze ze nie nalezy karac (!!!)sprawcy
> przestepstwa(!!!) oraz gdzie twierdze (bo owe panienki rowniez to mi
> przypisywaly) ze czlowiek nie ma prawa sie bronic.

Nie piszesz, że nie należy karać, ale wymyślasz 1001 powodów, żeby
wynaleźć sposób, żeby dowieść niewinności domniemanego sprawcy. To samo
dotyczy obrony - przynajmniej ja tak odbieram Twoje posty( jak się
domyślam Akulka, Kira i Ajgor pewnie też)

a czlowiek ktory
> automatycznei po kims powtarza niesprawdzone infrmacje zaciekle
> utrzymujac ze sa one prawda jest zwyklym prostakiem, jestes nim?

"Kłamstwo powtórzone 100 razy staje się prawda";-)

>>> osoby trzecie, natomiast wlasne sledztwo w przypadku gdy jestes
>>> osaczony przez falszywe osoby, falszywe dowody jest jedynym sposobem
>>> na odzyskanie godnosci i dobrego imienia oraz ukaranie prawdziwego
>>> zbrodniarza.
>>
>> Nie masz instrumentów.
>
> rozwinac mozesz?

Twierdzisz, że policja dysponujaca całym arsenałem sposobów, fachowców,
sprzętu i czego tam jeszcze nie potrafi zgromadzić dowodów, a Ty
potrafisz to zrobić? To ja jestem za rozgonieniem tego towarzystwa,
skoro szary obywatel potrafi wiecej.

>>> buahahaha, zwlaszcza jezeli prokurator cie oskarza a swiadkowie
>>> twoerdza ze to Ty a Ty nei masz zadnych dowodow na swa niewinnosc.
>>
>> Masz pecha. Nie masz alibi.
>
> bylem w domu, nie pisalem postow w danym okresie, ktos mnie oskarza?
> Mowisz ze mam pecha, i co to jest powod dla ktorego nie powinienem
> postarac sie udowodnic swej niewinnosci prowazdac wlasne sledztwo bo
> "Od przeprowadzania śledztw są śledczy, nie obywatele" ?
> Przykre jest to co piszesz.

Ale prawdziwe, niestety.

>> Naiwny jesteś, ot co.
>
> naiwny poniewaz w przypadku gdy wladza sie myli chce aby skrzywdzony
> obywatel w wynku takich dzialan sam postaral sie doprowadzic do
> spraweidliwego zakonczenia sprawy ?
> Przemek znowu jest pod wrazeniem.

Władza? Chyba miałeś na myśli wymiar sprawiedliwości? Owszem, to
naiwność - pies z kulawa nogą nie spojrzy na zebrane przez ciebie
dowody.

>> To jest wina prawa. Powinno byc jasne i przejrzyste i nie dawac
>> miejsca na "interpretację".
>
> mozesz wskazac konret? (art) Gdzie prawo zezwala na odroczenie kary
> osoby zdrowej.

Słyszałeś ostatnio o aferkach z psychiatrami?

>> imię i nazwisko zna cała Polska, jak myslisz, jego rodzina piszczy z
>> zachwytu, czy wolałaby, żeby jednak te damne były podane w formie
>> imię inicjał?
>
> co do samego imenia zostalo ono podane przez matke w pierwszym
> wydaniu
> pod napieciem

I co z tego? Od pierwszego wydania do info o zatrzymaniach upłynęło duzo
wody w Wiśle.


> chodzi o to co prokurator zrobil wraz rzecznikiem to skurwysyntwo
> ktore moglo przyobecnym prawie spotkac zarowno oskarzonego jak i
> ofiare.

To prawo, a nie piii piii, niestety.

>> Teoria czy praktyka?
>
> teoria oczywiscie, mwimy o prawie a nie osobach je stosujacych.

A, teoria - papier jest cierpliwy.

>> Już się rozczulam. Biedni, schorowani mafiozi.
>
> karane sa nei tylko grupy przestepcze. Zreszta sa choroby gdzie
> wymagana jest hospitalizacja, bez tego istnieje niebezpieczesntwo
> utraty zycia lb zdrowia, trudno by wtakich wypadkach kara nei byla
> odroczona.

Zadziwiające, jak często rozchorowuja się tuz przed odsiadką...

>> Najlepiej obcokrajowców i młodych. Prokuratorów i adwokatów też
>> trzeba
>
> ja nie z PISu, taich pogaldow nie mam, lawnikow bym wymienil dlatego
> ze kieruja sie gloweni emocjami. Ciekaw jestem co wymysli 3 ktorzy
> beda brac udzial w procesie przeciwko ludziom z Włodawy (czy jak sie
> ta miejscowosc nazywa, nieistotne teraz).

Cokolwiek wymyślą, i tak sie prawdy nie dowiesz, chyba, że zechce Ci się
udać na salę sądową.
Masz jakis uraz na tle PiS?

--
Pozdrawiam
Justyna